Рішення № 8323754, 24.11.2009, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, Київська область, м. Березань, вул.. Леніна, 129

Справа №2-244

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кірєєв Р.В.

при секретарі Котенко Л.О.

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березань цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» (далі по тексту – позивач ВАТ «ОСОБА_5 Аваль») звернулось до Березанського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_6 (далі по тексту – відповідач №1, ОСОБА_6О.), ОСОБА_3 (далі по тексту – відповідач №2, ОСОБА_3В.), ОСОБА_4 (далі по тексту – відповідач №3, ОСОБА_4Г.) про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2656/132/011684 від 19 липня 2007 року в сумі 31575грн. 55к. та сум сплаченого на користь держави державного мита в сумі 315грн. 76к. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення процесу в розмірі 120грн. 00к.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 19 липня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір №014/2656/132/011684, відповідно до умов якого ОСОБА_6 було надано кредит в сумі 15 000,00грн. строком на 36 місяців із розрахунку 24% річних з датою остаточного погашення кредиту не пізніше 18 липня 2009року.

Окрім того, 19 липня 2007, в забезпечення повернення наданого позичальнику кредиту, ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» укладено з ОСОБА_3 договір поруки №014/2656/132/011684, а з ОСОБА_4 договір поруки №014/2656/132/011684, відповідно до умов яких поручителі зобов»язались перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за Кредитним договором.

Згідно доводів позивача, ОСОБА_6 з 15 липня 2008 року зобов»язання за договором не виконує, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого виникла заборгованість. На неодноразові звернення з проханням погасити заборгованість не реагував, до установи банку не з»являвся, суму заборгованості не погасив.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала на підставах, які викладені в позовній заяві та пояснила, що заборгованість відповідачів складається з суми непогашеного кредиту у розмірі 12083грн. 44к., несплачені проценти у розмірі 3784грн. 30к. та нарахованої пені у розмірі 15707грн. 81к., всього 31575грн. 55к.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив, а тому суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала частково в частині нарахування пені, проте доводів в обґрунтування заперечення позовних вимог не навела.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Березанський міський суд Київської області, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 19 липня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» (ОСОБА_5) та ОСОБА_6 (Позичальник) укладено кредитний договір №014/2656/132/011684, відповідно до умов якого ОСОБА_5 зобов»язався надати Позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 15 000грн., а Позичальник зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 24% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та в строки, визначені договором.

Умовами кредитного договору №014/2656/132/011684 передбачено, що: кредит надається на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніш як 18 липня 2010року (п.1.2); Позичальник зобов»язався щомісячно до 15 (п’ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, проводити часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. цього Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 18 07.2010року на рахунок, зазначений в п.4.1. цього договору та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим Договором Кредитом має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Згідно п.6.5 кредитного Договору Позичальник зобов’язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

19 липня 2009 року між ОСОБА_3 та ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» укладено договір поруки № 014/2656/132/011684 (копія – а.с. 7), відповідно до умов якого поручитель зобов»язався перед ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов»язання ОСОБА_6 за Кредитним договором №014/2656/132/011684 від 19 липня 2007 року.

19 липня 2009 року між ОСОБА_4 та ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» укладено договір поруки № 014/2656/132/011684 (копія – а.с. 9), відповідно до умов якого поручитель зобов»язався перед ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов»язання ОСОБА_6 за Кредитним договором №014/2656/132/011684 від 19 липня 2007 року.

Згідно положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлені фактичні обставини справи, які свідчать про те, що ОСОБА_6, отримавши грошові кошти (кредит), свої зобов»язання за кредитним договором №014/2656/132/011684 від 19 липня 2007 року не виконував, суми заборгованості, відсотків та пені не погасив.

Позивач звернувся до з письмовою вимогою вих.№ 69 від 04 червня 2009 року (копія – а.с. 30), в якій вказав, що в зв’язку з припиненням належним чином виконувати свої зобов’язання за Кредитним договором прострочена заборгованість на дату цієї вимоги складає 15839грн. 36к. Керуючись положеннями пункту 6.5 Кредитного договору, ОСОБА_5 вимагав протягом не більш ніж 30 календарних з дати цієї вимоги, а саме до 1 липня 2009 року, здійснити дострокове погашення Кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені відповідно до умов Кредитного договору.

Позивач звернувся до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з письмовими вимогами вих.№ 70,71 від 04 червня 2009 року (копія – а.с. 31,32), посилаючись на невиконання ОСОБА_6 зобов»язань за кредитним договором, згідно п. 3.1 Договору поруки, керуючись статтями 553,554 ЦПК України вимагає негайно погасити заборгованість шляхом переказу коштів на рахунки банку.

Згідно положень статей 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.541-543 ЦК України при солідарній відповідальності боржників (солідарних боржників) кредитор вправі вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязі, як від всіх боржників разом, так і від кожного боржника окремо. Солідарні боржники залишаються відповідальними до виконання їх обов'язку в повному обсязі.

Згідно вимог ст.ст.553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником  зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку,   відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки судом встановлені фактичні обставини справи, які свідчать про те, що ОСОБА_6 зобов»язання за кредитним договором №014/2656/132/011684 від 19 липня 2007 року не виконував належним чином, суми заборгованості, процентів за користування кредитом та пеню не погашав, обов»язок поручителів перед позивачем за договорами поруки від 19 липня 2009 року відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов»язання за Кредитним договором ґрунтується на положеннях ст..ст. 553, 554 ЦК України та умовах укладених сторонами договорів поруки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно умов кредитного договору №014/2656/132/011684 від 19 липня 2007 року, ОСОБА_5 отримав право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. За умовами пункту 5.5 Кредитного договору сторони обумовили, що Позичальник зобов»язується у разі порушення умов цього Договору та/або договорів забезпечення достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитом, комісійних винагород.

Згідно листа – вимоги вих.№ 69 від 04 червня 2009 року (копія – а.с. 7) ОСОБА_5 вимагав сплати залишку заборгованості, простроченої заборгованості по кредиту, нарахованих процентів та пені.

Отже, з вказаної дати належним виконанням зобов»язання є повне погашення Боржником та Поручителем залишку заборгованості, простроченої заборгованості по кредиту, нарахованих процентів та пені.

Відповідно до положень статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачами не надано жодного доказу, який би свідчив про звернення Боржника або Поручителя до позивача із пропозицією прийняти належне виконання до звернення позивача до суду та не надано доказів звернення відповідачів до банківської установи із пропозицією прийняти сплату залишку заборгованості, простроченої заборгованості по кредиту, нарахованих процентів та пені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача 31575грн. 55к. заборгованості за кредитним договором № 014/2656/132/011684 від 19 липня 2007 року (12083грн. 44к. - непогашений кредит, несплачені проценти - 3784грн. 30к., нарахована пеня - 15707грн. 81к.,), суми сплаченого на користь держави судового збору у розмірі 315грн. 76к. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ж/м СадовийАДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серія СЕ №216249), ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серія СМ №132489), ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, паспорт серія СМ №548882) на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» (01030, м.Київ, вул.Пирогова, 7-7б, код ЄДРПОУ 23494105, МФО322904, к/р 3901450 в ОПЕРУ НБУ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 31575(тридцять одна тисяча п’ятсот сімдесят п’ять) гривень 55к. та суми витрат сплаченого на користь держави державного мита в сумі 315(триста п’ятнадцять) гривень 76к. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне  оскарження  та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Київської області через Березанський міський суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду Київської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Київської області.

Суддя

Березанського міського суду /підпис/ ОСОБА_7

Київської області

згідно з оригіналом,

Суддя

Березанського міського суду ОСОБА_7

Київської області