Ухвала суду № 83236941, 22.07.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 липня 2019 року м. Київ 320/2387/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Панової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Київській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1 ) -1866648,01 грн., на користь Державного бюджету, в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 у вказаній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Приписами частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаних вимог суддею було направлено запити до Органу реєстрації Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до наданої інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно наданої інформації Виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 18.10.2015 року по теперішній час.

У судовому засіданні, призначеному у справі на 09.07.2019 судом оголошено перерву до 31.07.2019.

Водночас, 19.07.2019 до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі № 320/2387/19.

В обґрунтування вказаної апеляційної скарги відповідач зазначив, що оскаржувану ухвалу було прийнято судом з порушенням норм процесуального права (порушення) правил підсудності, що є підставою для її скасування та ухвалення нового рішення.

Так, відповідач посилається на те, що відповідно до відомостей паспорта громадянина України ОСОБА_1 він зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, вказав, що справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду, а має розглядатися Окружним адміністративним судом м. Києва.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі № 320/2387/19 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відкрито провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Згідно із підпунктом 15.13 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 15.11 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суд зазначає про те, що ухвала про відкриття провадження у справі в частині порушення правил підсудності належить до переліку ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, який визначений статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали про відкриття провадження з порушення правил підсудності.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 320/2387/19 до перегляду ухвали Київського окружного адміністративного суду 11.06.2019 в порядку апеляційного провадження.

Керуючись статтями 243, 248, пп.15.13 п. 15 розділу VІІ “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 320/2387/19 до перегляду ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 в порядку апеляційного провадження.

2. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження в частині позовних вимог подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.