Вирок № 83236208, 25.07.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/819/19

Номер провадження 1-кп/194/124/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді – Солодовник І.С.,

за участю секретаря – Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 12019040400000168) за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення – прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Сорокіна М.О., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.04.2019 року близько 09-00 години, знаходячись в районі магазину «Гірник», який розташований біля підстанції «Будівельна» по вул. Перемога в м. Тернівка, Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, придбав (знайшов) медичний шприц ємністю 2 мл з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 1,7649 г, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Переконавшись у тому, що в шприці дійсно знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_1 маючи намір на його зберігання для особистого вживання без мети збуту поклав шприц з наркотичним засобом у ліву зовнішню кишеню куртки, яка була одягнута на ньому, та продовжив умисно, незаконно зберігати його без мети збуту.

В той же день, приблизно з 09-00 години до 12-40 години ОСОБА_1 , проходячи через територію ЗОШ № 7, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Перемоги, буд. 17а, продовжуючи умисно, незаконно зберігати при собі вищевказаний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» для проведення поверхневого огляду, у ході якого, працівниками поліції у присутності двох понятих у ОСОБА_1 у лівій зовнішній кишені куртки, виявлено та вилучено шприц ємністю 2 мл, в якому знаходилась рідина масою 1,7649 г, яка є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0725 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив у судовому засіданні, що дійсно 05.04.2019 року близько 09-00 години, знаходячись в районі магазину «Гірник», який розташований біля підстанції «Будівельна» по вул. Перемога в м. Тернівка, Дніпропетровської області, придбав (знайшов) медичний шприц з опієм ацетильованим, для особистого вживання без мети збуту. В той же день, приблизно з 09-00 години до 12-40 години, проходячи через територію ЗОШ № 7, за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Перемоги, буд. 17а, був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, у ході якого в присутності двох понятих у нього виявлено та вилучено шприц з опієм ацетильованим. З видом та масою наркотичного засобу згоден. Заходів фізичного та психологічного впливу з боку працівників поліції не застосовувалося. Він розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні. У скоєному розкаявся, просив призначити йому покарання у виді штрафу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, розлучений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкції обвинувачення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УК у Шевченкінському районі м. Дніпра/24060300; номер рахунку: 31111115004004; МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної кваліфікації: 24060300, найменування коду бюджетної кваліфікації доходу: інші доходи) у розмірі 942,06 грн. (призначення платежу за експертизу № 1/8.6/1414 від 17.04.2019 року).

Речовий доказ – медичний шприц ємністю 2 мл, в якому знаходиться рідина - опій ацетильований, масою 1,1699 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164537 від 25.04.2019 року) – знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.С. Солодовник