Ухвала суду № 83235850, 25.07.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1337/19

Номер провадження 1-кс/194/460/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВТернівського ВППВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 , розглянувши узакритому судовомузасіданні взалі судуміста ТернівкаДніпропетровської областіклопотання слідчогоСВ ТернівськогоВП ПВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 року № 12019040400000354 за ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення обшуку житла, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВТернівського ВППВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням,погодженим прокурором Тернівськоговідділу Павлоградськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла.

Клопотання слідчий мотивує тим, що провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12019040400000354 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 23.07.2019 року до 16:00 години 24.07.2019 року невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом зламу замку проникла до будинку, звідки здійснила крадіжку двох велосипедів та двох рулонів сітки-рабиці, що належать ОСОБА_5 , тим самим заподіяв майнову шкоду на загальну суму 5000 грн..

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до ЄРДР 24.07.2019 року за № 12019040400000354.

24.07.2019 року в період часу з 18:00 години до 18:45 години було проведено огляд місця події, території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено велосипед коричневого кольору за типом «Україна», два рулони металевої сітки типу «Рабиця», 5 слідів відбитків пальців рук, поміщені до паперового конверту.

Також,слідчий зазначає,що узв`язку з вищенаведеними фактами отриманими під час розслідування кримінального провадження маються достатні дані, які вказують на те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі або сліди кримінального правопорушення, а також те, що огляд вказаного домоволодіння дасть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей або інших слідів кримінального правопорушення, які неможливо отримати в інший спосіб, ніж проведенням обшуку.

У зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь або слідів кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у випадках пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, як підозрюються у вчинені злочину.

За правилами ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Отже і огляд в приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мав би також бути проведеним на підставі ухвали слідчого судді.

Однак, з протоколу огляду місця події видно, що огляд проведено в період часу з 18-00 години до 18-45 години 24.07.2019 року, тобто до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесені до реєстру 24.07.2019 року о 19-32 годині, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040400000354.

Частиною 3 ст. 214 КПК України передбачено, що огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведеним до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.07.2019 року, видно, що він маєу своїйвласності домоволодіння АДРЕСА_1 та використовуєйого вякості дачноїділянки. 24.07.2019 року о 16-00 годині він виявив, що з домоволодіння зникли два велосипеди та два рулони сітки-рабиці. У вчинені крадіжки підозрює особу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з характеристикою, складеною квартальним комітетом м. Тернівка № 10, на ОСОБА_6 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколуогляду місцяподії від24.07.2019року видно,що булопроведено обшукдомоволодіння АДРЕСА_1 ,в ходіякоговиявлено та вилучено п`ять слідів пальців рук.

З протоколуогляду місцяподії від24.07.2019року видно,що булопроведено обшукдомоволодіння АДРЕСА_1 ,в ходіякоговиявлено та вилучено велосипед коричневого кольору за типом «Україна», два рулони металевої сітки типу «Рабиця», 5 слідів відбитків пальців рук.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що булі об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальне протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 98, 214, 233, 237 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчогоСВ ТернівськогоВП ПВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2019 року № 12019040400000354 за ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення обшуку житла - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВТернівського ВППавлоградського ВПГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 на проведенняобшуку житла,а саме:домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь або слідів кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1