Рішення № 8323532, 09.03.2010, Баришівський районний суд Київської області

Справа №2-133

2010 рік

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

Іменем України

09 березня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Коваленко К.В.

при секретарі Старенькій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Баришівка справу за позовом Відділення КС «Довіра» в м. Березань до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення кредиту.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 повністю підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що 07 грудня 2007 року за кредитним договором №386 Відділення КС «Довіра» в м.Березань відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 10400 (десять тисяч чотириста) грн. 00 коп. терміном на 12 місяців з 07 грудня 2007 року по 07 грудня 2008 року. Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору відділенням КС «Довіра» в м. Березань укладено договір поруки №386 від 07 грудня 2007 року з гр. ОСОБА_2 , згідно з яким він несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 .

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 10400 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку.

За умовами кредитного договору сума наданого кредиту повинна була сплачуватися ОСОБА_1 рівними частинами, починаючи з січня 2008 року згідно затвердженого графіку. Кінцевий термін повернення кредиту 07 грудня 2008 року.

В порушення умов Договору, графік термінів погашення кредиту ОСОБА_1 систематично недотримувався, за що йому, у відповідності з п. 3.7-3.8 Договору, нараховувалася підвищена відсоткова ставка.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно, на користь відділення кредитної спілки «Довіра» в м. Березань, по невиконаним зобов'язанням по кредитному договору №386 від 07 грудня 2007 року та договору поруки №386 від 07 грудня 2007 року гроші в сумі 34 597 (тридцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто сім) грн. 34 коп., з яких 9 533 (дев'ять тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 33 коп. боргу по основній сумі кредиту і 25 064 (двадцять п'ять тисяч шістдесят чотири) грн. 01 коп. відсотків за користування кредитом, та понесенні судові витрати в розмірі 465 грн. 97 коп., з яких за сплату судового збору в розмірі 345 грн. 97 коп. і за оплату витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп..

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено, причини поважності неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено, причини поважності неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що дійсно 07 грудня 2007 року за кредитним договором №386 Відділення КС «Довіра» в м.Березань відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 10400 (десять тисяч чотириста) грн. 00 коп. терміном на 12 місяців з 07 грудня 2007 року по 07 грудня 2008 року. Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору відділенням КС «Довіра» в м. Березань укладено договір поруки №386 від 07 грудня 2007 року з гр. ОСОБА_2 , згідно з яким він несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 .

Стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 536 (ч. 1) ЦК України зобов'язує боржника сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ч.2).

Стаття 1049 ЦК України покладає на позичальника обов'язок повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 (ч. 1) ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України зобов'язання може забезпечуватись неустойкою (штрафом або пенею), якщо це встановлено у письмовій формі договором або встановлено законом.

Виходячи зі ст. 610 (ч. 1) ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що з часу отримання кредиту, відповідач недобросовісно виконував свої зобов’язання та несистематично сплачував за кредит,таким чином порушивши взяті на себе зобов’язання.

Станом на день подання позовної заяви загальна заборгованість відповідачів по «Договору» складає 9 533 (дев'ять тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 33 коп.

Стосовно нарахування процентів за підвищеною процентною ставкою, то в даній частині позов не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Пунктом 3.7 Договору №386 від 07.12.2007 року зазначено, що у разі ненадходження протягом більше ніж 3 робочих днів передбаченого графіком розрахунків планового платежу повністю або частково за рішенням Кредитного комітету Кредитодавця кредит може бути визнано кредитом з підвищеним ризиком, і тільки в такому випадку до кредиту застосовується процентна ставка в розмірі 0,5%. Позивач не надав суду рішення Кредитного комітету що до даного кредитного договору, тому немає жодних підстав для застосування та стягнення процентів за підвищеною процентною ставкою.

Окрім цього, на стадії підготовки і подачі позовної заяви до суду, позивачем були понесені матеріальні витрати в сумі 465 грн. 97 коп., а саме:

- сплата судового збору в розмірі 345 грн. 97 коп.;

- оплата витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково то і судові витрати підлягають до часткового задоволення, а саме :

Сума заявленого позову складає 34597,34 грн. судом задоволено 9533,33 грн, що складає 34597,34 :100=345,97

9533,33:345,97= 27,55 % тобто позов задоволено на 27,55%, а тому і судові витрати підлягають відшкодуванню саме в такому обсязі.

Судовий збір підлягає відшкодуванню в сумі 9533,33 : 100= 95,33 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120:100х27,55=33,06 грн.

Встановлене судом підтверджується :

- Копією кредитного договору №386 від 07 грудня 2007р розрахунок заборгованості за кредитним договором;

- копією видаткового касового ордеру від 07.12.2007 року

- копією договору поруки №386 від 07 грудня 2007р;

- копією графіку погашення кредиту;

- копією протоколу № 155

- копією сторінки № 1,2,3,10,11 паспорта громадянина України Відповідачів;

- копією довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру Відповідачів;

Іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 549 -552, 1048, 1049,1050 ЦК України,ст.88 ЦПК України суд -

ВИРIШИВ:

Позов Відділення КС «Довіра» в м.Березань до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 13 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь відділення кредитної спілки «Довіра» в м. Березань Р/рахунок 26500052799132 в «Приват-банк» смт. Згурівка МФО 300711 код ЄДРПОУ 26313676 кошти по невиконаним зобов'язанням по кредитному договору №386 від 07 грудня 2007 року та договору поруки №386 від 07 грудня 2007 року в сумі 9 533 (дев'ять тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 33 коп..

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 13 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь відділення кредитної спілки «Довіра» в м. Березань Р/рахунок 26500052799132 в «Приват-банк» смт. Згурівка МФО 300711 код ЄДРПОУ 26313676 судові витрати в сумі 95,33 грн. державного мита та 33,06 грн. інформаційно-технічних витрат за розгляд цивільної справи.

Всього стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 13 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь відділення кредитної спілки «Довіра» в м. Березань Р/рахунок 26500052799132 в «Приват-банк» смт. Згурівка МФО 300711 код ЄДРПОУ 26313676 – 9661,72 (дев’ять тисяч шістсот шістдесят одну гривню)72 коп.

Рішення суду набирає законної сили після 10-ти денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження ,якщо апеляційна скарга на рішення суду не буде подана протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Коваленко К.В.