Рішення № 8323530, 05.02.2010, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-100

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Ім’ям України

05 лютого 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М..

при секретарі Лунгул Т.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 відділення кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів по невиконаним зобов»язанням за кредитним договором та договором поруки,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 відділення кредитної спілки «Довіра» звернувся до суду з даним позовом стверджуючи, що 19 червня 2008 року між ОСОБА_4 відділення кредитної спілки «Довіра» та ОСОБА_2 який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений кредитний договір № 454, згідно з умовами якого, позивач з 19.06.2008 по 19.06.2009 року надав відповідачу кредит в сумі 16975 (шістнадцять тисяч дев»ятсот сімдесят п»ять) гривень 00 копійок, що в еквіваленті становило 3500 (три тисячі п»ятсот) доларів США 00 центів.

Для забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору відділенням КС «Довіра» в м. Березань укладено договір поруки № 454 від 19 червня 2008 року з гр.. ОСОБА_3 згідно з яким вона несе солідарну відповідальність з ОСОБА_2.

Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 16975 (шістнадцять тисяч дев»ятсот сімдесят п»ять) гривень 00 копійок, що в еквіваленті становило 3500 (три тисячі п»ятсот) доларів США 00 центів.

За умовами кредитного договору сума наданого кредиту повинна була спачуватися відповідачем ОСОБА_2 рівними частинами, починаючи з липня 2008 року згідно затвердженого графіку. Кінцевий термін повернення кредиту 19. червня 2009 року. В порушення умов Договору, графік термінів погашення кредиту ОСОБА_2 систематично недотримувався, за що йому у відповідності з п. 3.7-3.8 Договору, нараховувалася, підвищена відсоткова ставка. У виконання умов кредитного Договору та Договору поруки неодноразово направлялися відповідачам повідомлення (листи № 35, 36 від 08.12.2008 р та № 63, 64 від 26.06.2009 р.) про наявність заборгованості, її розмірів та пропозиції про досудове врегулювання даних правовідносин. Однак, на усі повідомлення відповідачі не реагували і не виявили бажання сплатити заборгованість в добровільному порядку. Просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по невиконаним зобов»язанням по кредитному договору № 454 від 19.06.2008 року та договору поруки № 454 від 19.06.2008 року гроші в сумі 66 352 гривень 22 копійки, 663 гривень 52 копійки державного мита та 120 гривень судових витрат на інформаційно – технічного забезпечення, що були заявником сплачені при подачі заяви.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 відділення кредитної спілки «Довіра» – ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що 19 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 454, згідно з умовами якого, позивач з 19.06.2008 по 19.06.2009 року надав відповідачу кредит в сумі 16975 (шістнадцять тисяч дев»ятсот сімдесят п»ять) гривень 00 копійок, що в еквіваленті становило 3500 (три тисячі п»ятсот) доларів США 00 центів.Для забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору відділенням КС «Довіра» в м. Березань укладено договір поруки № 454 від 19 червня 2008 року з гр.. ОСОБА_3 згідно з яким вона несе солідарну відповідальність з ОСОБА_2.

Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 16975 (шістнадцять тисяч дев»ятсот сімдесят п»ять) гривень 00 копійок, що в еквіваленті становило 3500 (три тисячі п»ятсот) доларів США 00 центі. За умовами кредитного договору сума наданого кредиту повинна була спачуватися відповідачем ОСОБА_2 рівними частинами, починаючи з липня 2008 року згідно затвердженого графіку. Кінцевий термін повернення кредиту 19 червня 2009 року. В порушення умов Договору, графік термінів погашення кредиту ОСОБА_2 систематично недотримувався, за що йому у відповідності з п. 3.7-3.8 Договору, нараховувалася, підвищена відсоткова ставка. У виконання умов кредитного Договору та Договору поруки неодноразово направлялися відповідачам повідомлення про наявність заборгованості, її розмірів та пропозиції про досудове врегулювання даних правовідносин. Однак, на усі повідомлення відповідачі не реагували і не виявили бажання сплатити заборгованість в добровільному порядку. Просить, суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по Договору, яка складає 66325 (шістдесят шість тисяч триста п»ятдесят дві) гривні 22 копійки та судові витрати в розмірі 783 грн. 52 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на попередній розгляд справи 28.12.2009 року не з,явилися, в судове засідання на розгляд справи 18.01 та 05.02.2010 року також не з’явилися. Про день і час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19 червня 2008 року між ОСОБА_1 відділення кредитної спілки «Довіра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 454, згідно з умовами якого, позивач з 19.06.2008 по 19.06.2009 року надав відповідачу кредит в сумі 16975 (шістнадцять тисяч дев»ятсот сімдесят п»ять) гривень 00 копійок, що в еквіваленті становило 3500 (три тисячі п»ятсот) доларів США 00 центів. Для забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору відділенням КС «Довіра» в м. Березань укладено договір поруки № 454 від 19 червня 2008 року з гр.. ОСОБА_3 згідно з яким вона несе солідарну відповідальність з ОСОБА_2.

Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 16975 (шістнадцять тисяч дев»ятсот сімдесят п»ять) гривень 00 копійок, що в еквіваленті становило 3500 (три тисячі п»ятсот) доларів США 00 центів.

За умовами кредитного договору сума наданого кредиту повинна була спачуватися відповідачем ОСОБА_2 рівними частинами, починаючи з липня 2008 року згідно затвердженого графіку. Кінцевий термін повернення кредиту 19 червня 2009 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення умов Договору, графік термінів погашення кредиту ОСОБА_2 систематично недотримувався, за що йому у відповідності з п. 3.7-3.8 Договору, нараховувалася, підвищена відсоткова ставка. У виконання умов кредитного Договору та Договору поруки неодноразово направлялися відповідачам повідомлення (листи № 35, 36 від 08.12.2008 р та № 63, 64 від 26.06.2009 р.) про наявність заборгованості, її розмірів та пропозиції про досудове врегулювання даних правовідносин. Однак, на усі повідомлення відповідачі не реагували і не виявили бажання сплатити заборгованість в добровільному порядку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2. ухиляється від виконання своїх зобов’язань по відшкодуванню заборгованості за кредитним договором № 454 від 19 червня 2008 року, де заборгованість станом на 02.12. 2009 року становить 66325 (шістдесят шість тисяч триста п»ятдесят дві) гривень 22 копійки.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

А тому суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відділення кредитної спілки «Довіра» витрат по сплаті державного мита в сумі 663 гривні 52 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

- ксерокопією кредитного договору № 454 від 19.06.2008 року;

- ксерокопією розрахунку заборгованості за кредитним договором № 454 від 19.06.2008 року станом на 02.12.2009 року;

- ксерокопією графіка погашення заборгованості по кредитному договорі № 454 від 19.06.2008 року;

- ксерокопією Договору поруки № 454 від 19.06.2008 року;

- ксерокопією повідомлення про заборгованість ОСОБА_2 № 35 від 08.12.2008 року;

- ксерокопією повідомлення про заборгованість ОСОБА_2 № 64 від 26.06.2009 року;

- ксерокопією розрахунку штрафних санкцій по кредитному договору № 454 від 19.06.2008 р. станом 22.06.2009 року;

- ксерокопією повідомлення поручителю про заборгованість ОСОБА_3 № 36 від 08.12.2008 року;

- ксерокопія повідомлення-вимоги ОСОБА_3 № 63 від 26.06.2009 року;

- ксерокопія розрахунку розміру штрафних санкцій по кредитному договору № 454 від 19.06.2008 станом на 22.06.2009 року;

Керуючись ст. ст. 512, 526, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України,

ст. 3, 4, 5, 15, 88, 109, 118-120, 137, 224, 228 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 відділення кредитної спілки «Довіра» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відділення кредитної спілки «Довіра» м. Березань, вул. Кірова, 102, (розрахунковий рахунок № 26500052799132 в «Приват – Банк» смт. Згурівка, МФО 300711, код ЄДРПОУ 26313676) - 66325 (шістдесят шість тисяч триста п»ятдесят дві) гривні 22 копійки.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відділення кредитної спілки «Довіра» м. Березань, вул. Кірова, 102, (розрахунковий рахунок № 26500052799132 в «Приват – Банк» смт. Згурівка, МФО 300711, код ЄДРПОУ 26313676) 663 гривень 52 копійки державного мита та 120 гривень судових витрат на інформаційно – технічного забезпечення, що були заявником сплачені при подачі заяви, а всього 783 гривні 52 копійки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баришівського районного суду Київської області.

Суддя: ______ ___ __ ОСОБА_6