Ухвала суду № 83225408, 02.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18973/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивував тим, що 13 січня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. 16 березня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/18973/15-ц на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором. 16 березня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/18973/15-ц на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року в частині стягнення судового збору у розмірі 28 082,25 грн. 11 травня 2016 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51060428 з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором. 13 травня 2016 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51060413 з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року в частині стягнення судового збору. 17 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-008/088/2008 від 06 березня 2008 року, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до боржника реального та належного виконання обов`язків за кредитним договором ML-008/088/2008 від 06 березня 2008 року. Також, 17 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки (майнової поруки). Крім того, 17 листопада 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-008/088/2008 від 06 березня 2008 року, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до боржника реального та належного виконання обов`язків за кредитним договором ML-008/088/2008 від 06 березня 2008 року. 17 листопада 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки (майнової поруки). У зв`язку з чим, просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 51060428 з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі 755/18973/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресо: АДРЕСА_1 ; замінити сторону виконавчого провадження № 51060413 з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі 755/18973/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресо: АДРЕСА_1 ; визнати виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 16 березня 2016 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року по справі № 755/18973/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 872 150,11 грн. таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 16 березня 2016 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року по справі № 755/18973/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 28082,25 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступні фактичні обставини.

13 січня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість за кредитним договором № ML-008/088/2008 від 06 березня 2008 року станом на 10 вересня 2015 року в сумі 85 218,20 Доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10 вересня 2015 року становить 1 872 150 (один мільйон вісімсот сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят) грн. 11 коп., що складає: із заборгованості по кредиту у розмірі 69 827,75 Доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 534 038,86 грн.; несплачених відсотків за користування кредитом за період з 06 лютого 2014 року по 09 вересня 2015 року у розмірі 15 390,45 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 338 111,26 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43) судовий збір в сумі 28 082 (двадцять вісім тисяч вісімдесят дві) грн. 25 коп. (а.с. 92-94).

03 лютого 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення (а.с. 132-134).

16 травня 2017 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року залишено без змін (а.с. 168-170).

16 березня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/18973/15-ц на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 185).

16 березня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/18973/15-ц на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року в частині стягнення судового збору у розмірі 28 082,25 грн. (а.с. 185).

11 травня 2016 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51060428 з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 186-187).

13 травня 2016 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51060413 з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року в частині стягнення судового збору (а.с. 184-185).

17 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-008/088/2008 від 06 березня 2008 року, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до боржника реального та належного виконання обов`язків за кредитним договором ML-008/088/2008 від 06 березня 2008 року (а.с. 195, 196).

Також, 17 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки (майнової поруки) (а.с. 212)

Крім того, 17 листопада 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-008/088/2008 від 06 березня 2008 року, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до боржника реального та належного виконання обов`язків за кредитним договором ML-008/088/2008 від 06 березня 2008 року (а.с. 191, 192, 193, 194).

17 листопада 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки (майнової поруки) (а.с. 209, 210).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зобов`язанні змінився стягувач.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ОСОБА_1 в результаті відступлення права вимоги є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на особу, яка є його правонаступником.

Крім того, заявник просить визнати виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 16 березня 2016 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року по справі № 755/18973/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

Підставою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявником зазначено про припинення зобов`язань у звязку з поєднанням стягувача і боржника в одній особі.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ст. 606 ЦК України зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Судом встановлено, що внаслідок укладення 17 листопада 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-008/088/2008 від 06 березня 2008 року, відбулося поєднання стягувача та боржника в одній особі

За встановлених обставин суд приходить висновку про задоволення вимог про визнання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 16 березня 2016 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року по справі № 755/18973/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 606 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260, 353, 432, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження № 51060428 з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі 755/18973/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресо: АДРЕСА_1 .

Замінити сторону виконавчого провадження № 51060413 з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі 755/18973/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресо: АДРЕСА_1 .

Визнати виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 16 березня 2016 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року по справі № 755/18973/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 872 150,11 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 16 березня 2016 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року по справі № 755/18973/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 28082,25 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна