Ухвала суду № 83223403, 24.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5630/17

Провадження № 2/591/1978/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 591/5630/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з вказаним, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість 57916,55 дол. США, а саме за кредитом – 30493,05 дол. США, по відсотках – 27423,50 дол. США, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 22995,77 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2019 року позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Постановою Сумського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2019 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2019 року вказану справу призначено до розгляду на 24 липня 2019 року о 14 год. 00 хв.

24 липня 2019 року на електронну адресу Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява представника АТ «Укрсоцбанк» про уточнення позовних вимог, згідно якої банк уточнює свої позовні вимоги та просить п. 2,3 позовних вимог викласти в іншій редакції та просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 2785,03 дол. США, еквівалентом яких є 71896,56 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 4 ст. 49 ЦПК України у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Зміна предмету позову це зміна матеріального змісту позовних вимог.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування. Зміна підстав позову це зміна обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Одночасна зміна предмету та підстав позову фактично вказують на подання нового позову.

Як вбачається з заяви представника АТ «Укрсоцбанк» про уточнення позовних вимог, позивачем ставиться вимога про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов кредитного договору в сумі 2785,03 дол. США, що полягає у стягненні 3% річних, таким чином позивачем змінено підстави і предмет позову, оскільки такі вимоги в первісній позовній заяві заявлені не були.

При цьому обставин, визначених ч. 4 ст. 49 ЦПК України підстав, щодо зміни фактичних обставин справи, що сталися після закінчення підготовчого засідання, або після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи, які необхідні для захисту прав позивача, не встановлено.

З огляду на вказане, наявні підстави для повернення позивачу вказаної заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про уточнення позовних вимог, поданої до Зарічного районного суду м. Суми 24 липня 2019 року, відмовити, повернувши її позивачу Акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко