Ухвала суду № 83216778, 23.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/103/17-15/175/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2019 Справа № 908/1811/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Горохов І.С., судді Корсун В.Л., Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали заяви розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2018 за виключними обставинами у справі № 908/1811/17

за позовом Національного антикорупційного бюро України,03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство “Енергоринок”, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19

про визнання договору недійсним

Без виклику представників сторін

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.03.2018, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.10.2018, позов Національного антикорупційного бюро України задоволено. Визнано недійсною угоду у формі заяви ПАТ "Запорізький завод феросплавів" про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 07.04.2016.

05 червня 2019 року Другий сенат Конституційного Суду України розглянувши справу № 3-234/2018(3058/18) за конституційною скаргою акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 13 частини першої статті 17 Закону України “Про Національне антикорупційне бюро України” прийняв Рішення № 4-р(ІІ)/2019, відповідно до якого визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення пункту 13 частини першої статті 17 Закону України “Про Національне антикорупційне бюро України” від 14 жовтня 2014 року № 1698-VII, відповідно до якого Національному антикорупційному бюро України надається право “за наявності підстав, передбачених законом, подавати до суду позови про визнання недійсними угод у порядку, встановленому законодавством України”.

27.06.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м. Запоріжжя про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2018 у справі № 908/1811/17 за виключними обставинами.

Відповідно до заяви, заявник просить суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2018 у справі № 908/1811/17. Прийняти нове рішення, яким залишити позов Національного антикорупційного бюро України до ПАТ “Запорізький завод феросплавів” та до ПАТ “Запоріжжяобленерго” про визнання недійсною угоди у формі заяви ПАТ "Запорізький завод феросплавів" про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 07.04.2016 без розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2019, заяву у справі № 908/1811/17 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Горохов І.С., судді Зінченко Н.Г., Носівець В.В.

Ухвалою колегії суддів від 01.07.2019 прийнято заяву про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2018 у справі № 908/1811/17 за виключними обставинами до розгляду, відкрито провадження за виключними обставинами в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання на 22.07.2019 о 14 год. 20 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2019 у справі №908/1811/17 головуючий суддя Горохов І.С., суддями Зінченко Н.Г., Носівець В.В. заявлено самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-353/19 від 22.07.2019 для розгляду заяви у справі, враховуючи ухвалу колегії суддів: головуючий суддя Горохов І.С., судді Зінченко Н.Г., Носівець В.В., відповідно до п., п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1811/17 для розгляду заяви.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 справу №908/1811/17 для розгляду заяви передано на розгляд колегії суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Горохов І.С., судді Корсун В.Л., Мірошниченко М.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 3 ст. 320 ГПК України визначено, що підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами, зокрема, є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно статті 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;

З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

2) з підстав, визначених пунктами 2, 3 частини другої та частиною третьою статті 320 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

За таких обставин, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне, прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження за виключними обставинами.

Керуючись ст.ст. 32-33, 230, 234, 235, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2018 за виключними обставинами у справі № 908/1811/17 до розгляду, присвоїти номер провадження № 32/103/17-15/175/19.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання призначити на 09.08.2019 о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 218.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

6. Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

7. Ухвалу підписано 23.07.2019.

Головуючий суддя І. С. Горохов

Суддя В. Л. Корсун

Суддя М. В. Мірошніченко