Ухвала суду № 83187959, 22.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.07.2019

Справа № 320/4248/19

УХВАЛА

22 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Купавської Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Поліцейського № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП капрала поліції Ткачука Дмитра Петровича, адреса: Рівненська область, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а, Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП, юридична адреса: Рівненська область, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 497274 від 21.05.2019 року; справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі закрити.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст. 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 497274 від 21.05.2019 року, відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169-172, 257, 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП капрала поліції Ткачука Дмитра Петровича, Управління патрульної поліції в Рівенській області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 29 жовтня 2019 року на 09-30 годин в приміщенні суду за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Рівенській області ДПП (33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а), матеріали справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 497274 від 21.05.2019 року, відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати до виконання Управлінню патрульної поліції в Рівенській області ДПП.

Розяснити відповідачу, що він має право подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Роз`яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що він після отримання відповіді на відзив має право на подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАC України) в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: