Ухвала суду № 83184717, 23.07.2019, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/3035/19

1-кс/418/172/19

УХВАЛА

іменем України

23.07.2019 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: слідчого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря Бутенко О.А.,

слідчого: Лук`янченко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Мілове клопотання слідчого СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Лук`янченко О.М. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130490000181 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області старший лейтенант поліції Лук`янченко О.М. звернулась з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В клопотанні зазначено, що 15 липня 2019 року, до чергової частини Міловського ВП ГУНП в Луганській області, надійшло повідомлення про те, що до хірургічного відділення комунального некомерційного підприємства «Біловодська багатопрофільна лікарня» з ножовим пораненням було доставлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16 липня 2019 року слідчим відділенням Міловського ВП ГУНП в Луганській області, відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130490000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.07.2019 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 один удар ножом в живіт зліва, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення.

16.07.2019 року ОСОБА_2 затримано на підставі п. 2 ч.1 ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2 пояснив, що приблизно 15 липня 2019 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 пляшку самогону, об`ємом 1 літр, яку випив майже самостійно. Як тільки він випив спиртного, то почав себе почувати зле. В вечірній час, ОСОБА_2 пішов до домоволодіння ОСОБА_3 , щоб сказати, що останній дав погану «водку». У жилетці, в яку він був одягнений був ніж. Підійшовши до домоволодіння, до нього вийшов ОСОБА_4 , між ними розпочався словесний конфлікт, в ході якого вони почали штовхатися та битись. ОСОБА_2 схопився за ніж, та машинально вдарив ОСОБА_3 в область живота. Тоді, ОСОБА_4 схопився за ніж, внаслідок чого, ніж поламався на дві частини, тобто на лезо та рукоятку. Потім, ОСОБА_4 пішов до будинку. ОСОБА_2 по дорозі додому викинув рукоятку ножа в кущі, а лезо ножа - біля воріт свого домоволодіння. Вину у вчинені злочину він визнає у повному обсязі, щиросердечно кається.

З метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2 , та для вирішення питання, чи дійсно він на допиті вказав такі події, що мали місце, необхідно проведення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

На даний час, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі судової психіатричної експертизи.

У зв`язку з цим ставиться питання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідча підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.1 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, його подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Підстави проведення експертизи визначено ст. 242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст. 244 КПК України.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Однак, підстави для визначення в ухвалі керівника органу досудового розслідування особою, яка має право надавати доручення іншим особам на отримання висновку (висновків) експерта (експертів), про що просить слідчий у клопотанні, відсутні.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Лук`янченко О.М., про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи - задовольнити частково.

Доручити експерту (експертам) Сватівської обласної психіатричної лікарні провести у кримінальному провадженні амбулаторну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, і чи міг він в зв`язку з цим усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

2.Чи страждає на даний момент ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи може він в зв`язку з цим усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

3.Чи знаходився ОСОБА_2 на момент вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані, чи мав відхилення в психічній діяльності, якщо так, то які саме?

4.Чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього будь-як их примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Надати дозвіл слідчому СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Лук`янченко Олені Михайлівні, а також за її дорученням співробітникам Міловського ВП ГУНП в Луганській області, доставити до Сватівської обласної психіатричної лікарні, дану ухвалу, підозрюваного ОСОБА_2 та копії матеріалів кримінального провадження.

Доручити отримання висновку (висновків) експерта (експертів) слідчому СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Лук`янченко Олені Михайлівні, чи іншій особі за її дорученням.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун