Ухвала суду № 83184719, 23.07.2019, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/3035/19

1-кс/418/171/19

УХВАЛА

іменем України

23.07.2019 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: слідчого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря Бутенко О.А.,

слідчого: Лук`янченко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Мілове клопотання слідчого СВ Міловського відділу поліції ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Лук`янченко О.М. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130490000181 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Міловського відділу поліції ГУНП в Луганській області старший лейтенант поліції Лук`янченко О.М. звернулась з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В клопотанні зазначено, що 15 липня 2019 року, до чергової частини Міловського ВП ГУНП в Луганській області, надійшло повідомлення про те, що до хірургічного відділення комунального некомерційного підприємства «Біловодська багатопрофільна лікарня» з ножовим пораненням було доставлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16 липня 2019 року слідчим відділенням Міловського ВП ГУНП в Луганській області, відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130490000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.07.2019 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт в ході якого вони почали штовхати один одного, після чого ОСОБА_2 дістав з кишені кухонний ніж, який він постійно носив з собою, та наніс ОСОБА_1 один удар ножом в живіт, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення. ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник. Під час проведення огляду місця події на металевих дверях хвіртки було виявлено сліди папілярних ліній, які відкопійовані на липкі стрічки та поміщено до спеціального пакету слідчого підрозділу Національної поліції України № 3572637.

На даний час, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі судової криміналістичної експертизи.

У зв`язку з цим ставиться питання про проведення дактилоскопічної експертизи.

У судовому засіданні слідча підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.1 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, його подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Підстави проведення експертизи визначено ст. 242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст. 244 КПК України.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Однак, підстави для визначення в ухвалі керівника органу досудового розслідування особою, яка має право надавати доручення іншим особам на отримання висновку (висновків) експерта (експертів), про що просить слідчий у клопотанні, відсутні.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 69, 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Міловського відділу поліції ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Лук`янченко О.М. про проведення дактилоскопічної експертизи - задовольнити частково.

Доручити експерту (експертам) Луганського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні вилучені під час огляду місця події сліди папілярних ліній для ідентифікації особи?

- Чи належить вилучені сліди папілярних ліній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Надати експертам (експерту) Луганського НДЕКЦ МВС України, при проведенні дактилоскопічної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл слідчому СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Лук`янченко Олені Михайлівні, а також за її дорученням співробітникам Міловського ВП ГУНП в Луганській області, доставити до експертної установи дану ухвалу, об`єкти дослідження та дактилокарту на ім`я: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити отримання висновку (висновків) експерта (експертів) старшому лейтенанту поліції Лук`янченко Олені Михайлівні, або іншій особі за її дорученням.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун