Рішення № 8318455, 11.03.2010, Апеляційний суд Запорізької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-650/10 Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.

Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Бєлки В.Ю.

суддів Глазкової О.Г.

ОСОБА_2

при секретарі Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2009 року по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2009 року АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, в якій вказав, що 01.02.2007 року між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №ККА/0101/22/07, за умовами якого у користування відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 7900 доларів США строком з 01.02.2007 року по 31.01.2013 року включно для придбання автомобіля « ЗАЗ-ДЕО» НОМЕР_3, зі сплатою за користування кредитом коштами з розрахунку 12 % відсотків річних.

На виконання вимог п.п.2.1, 5.7 Кредитного договору з метою забезпечення його виконання між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна КЯА2/0101/2/07 від 01.02.2007 року , предметом якого є автомобіль « ЗАЗ-ДЕО» НОМЕР_3, 2006 р.в., р/н НОМЕР_1, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Киницею О.В. під реєстровим №505.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний, починаючи з 01.03.2007 року, погашати кредит у сумі не менш 110 доларів США, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним (п. 5.3 Кредитного договору). Крім того, відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції у разі неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме пеню за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу (п.п. 5.9, 8.1 Кредитного договору). У випадку порушення позичальником вимог п.п. 5.1. 5.6 - 5.9, 5.11 - 5.17 кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом на момент здійснення порушення (за кожен випадок порушення окремо). У разі невиконання та, або неналежного виконання заставодавцем умов, передбачених п.п. 3.1.1 - 3.1.10 договору застави, заставодержатель може застосувати до заставодавця штрафні санкції у розмірі 10 відсотків від вартості предмета застави, визначеної у п. 1.5 договору застави.

Починаючи з 27.01.2009 року відповідач припинив виконання прийнятих на себе зобов'язань, що виникли із кредитного договору. 09.04.09 року, 07.05.09 року на адресу відповідача надіслано листи-нагадування, а 15.05.09 року, 09.06.09 року листи-попередження про наявність заборгованості за кредитним договором та про необхідність усунення порушень умов договору застави щодо страхування його предмету, а 11.06.2009 року вимогу-повідомлення про порушення останнім зобов'язань передбачених кредитним договором з вимогою дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій за невиконання умов Кредитного договору. Станом на 28.08.2009 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором склала 5 928.61 доларів США та 8099.71 грн., що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.09 року склало 55 463,38 грн., в тому числі заборгованість по кредиту - 4600,00 доларів США, що станом на 28.08.09 року по офіційному курсу НБУ складає 36749,40 гривень, прострочена заборгованість за кредитом - 580.16 доларів США, що станом па 28.08.09 року по офіційному курсу НБУ склало 4634,90 грн., пеня - 748.45 доларів США, що станом на 28.08.09 року по офіційному курсу НБУ склало 5979,37 грн., штраф 10% від суми заборгованості на 12.02.09 року, згідно п.8.4 кредитного договору, за неналежне виконання кредитного договору - 4049,71 грн., штраф 10% від вартості предмету застави, згідно п. 3.3.7 договору застави, за вчасно не застраховане майно, що надано у заставу - 4050 грн. У зв'язку з зазначеними порушенням зобов'язань за кредитним договором позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 55 463 грн.38 коп., а також суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 554 гр.63 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 04.12.2009 року у розмірі 52 302 грн. 53 коп., що становить заборгованість по кредиту у розмірі 34 119 грн. 44 коп., пеню у розмірі 10 083 грн.38 коп., штрафні санкції у розмірі 8099 грн.71 коп. та судові витрати.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2009 року позовні вимоги АКБ «Індустріалбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (69037. м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39Д, р/р № 37393010000045 у АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК». МФО 313849. ОКПО 13857564) заборгованість по кредитному договору у розмірі 52 302 (п'ятдесят дві тисячі триста два ) грн. 53 (п'ятдесят три ) коп., судовий збір у розмірі 523 грн. 02 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність та необгрунтованність рішення суду першої інстанції у звязку з порушенням норм матеріального та процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволеню.

Пунктом 3 ч.1 ст.307 ЦПК України передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 01.02.2007 року був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 7900 доларів США строком з 01.02.2007 року по 31.01.2013 року.

З метою забезпечення його виконання між позивачем та відповідачем 01.02.2007 року укладено договір застави рухомого майна, предметом якого є автомобіль.

В результаті неналежного виконання кредитного договору виникла заборгованість, яку суд стягнув з відповідача в розмірі 52302,53 грн.

Апелянт зазначає, що в розрахунку пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів є помилка, яка значно збільшує суму пені, а саме за період з 27.10.2009 року по 29.10.2009 року зазначено 33 дні замість 3 днів, а тому сума боргу значніше менша.

В процесі апеляційного розгляду скарги позивач надав розрахунок заборгованості, відповідно якого заборгованість складає 48828,01 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач суму боргу визнав та пояснив, що одноразово таку суму він не може погасити, а тільки частками.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції необхідно змінити в частині стягнення розміру боргу.

Керуючись ст.ст. 307, 309,313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2009 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку „Індустріалбанк” заборгованість по кредитному договору в розмірі 48828,01 грн.( сорок вісім тисяч вісімсот двадцять вісім грн. 01 ( одна коп.) ; судовий збір в розмірі 488,28 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді