Ухвала суду № 83184250, 19.07.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2054/17

Провадження 2-41/19

ухвала

Іменем України

19 липня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бут Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

24 листопада 2017 року ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області відкрито провадження у справі ти призначено відкрите судове засідання.

11 грудня 2017 року ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі військових формувань.

09 липня 2019 року через канцелярію суду позивачем подано до суду письмову заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду.

15 липня 2019 року ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу зам допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1 ч. 2 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Крім того, позивач просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1 280 грн. 00 коп.

Згідно ч. 3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, сплачений нею судовий збір поверненню не підлягає.

Суд вважає можливим залишити позовні вимоги без розгляду, задовольнивши відповідну заяву позивача.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Кравченко