Ухвала суду № 83184255, 18.07.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4077/18

Провадження 6-84/19

ухвала

Іменем України

18 липня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Буту Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Черненко А.А. про обмеження у праві виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду із поданням, в якому зазначає, що на примусовому виконанні у Обухівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження № 58980746 з примусового виконання виконавчого документа № 2-н-42/19 від 26.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 44 505,92 грн. на користь ПрАТ «Енергія». 23.04.2019 року державним виконавцем по вищевказаному виконавчому документу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено для виконання боржнику. Про те, боржником рішення суду не виконано, тому у поданні ставиться питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон. В обґрунтування своїх вимог державний виконавець посилається на ті обставини, що будь-яких дій боржником на виконання вимог не здійснено, судове рішення до теперішнього часу боржником не виконано, він ухиляється від явки до державного виконавця та від сплати боргу, неодноразово, тому вважає, що потрібно вжити заходів та обмежити боржника у праві виїзду за кордон до належного виконання ним відповідних зобов`язань.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд подання у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області Черненко А.А. перебуває судовий наказ № 2-н-42/19 від 26.03.2019 року виданий Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Енергія» заборгованості за послуги централізованого опалення та підігрів (постачання г/в) води в розмірі 44 329 (сорок чотири тисячі триста двадцять дев`ять) грн. 72 коп., на підставі чого відкрито виконавче провадження за № 58980746.

01.07.2019 року за вих. № 59433241 державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) було направлено виклик про явки для надання пояснень про причини невиконання судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 14.01.2019 року.

Постановою державного виконавця від 17.07.2019 року накладено арешт на майно, щ9о належить боржнику.

Державним виконавцем подано запити до Головного управління Дергеокадастру в м. Києві, ДФС та УПФ для отримання інформації, необхідної для проведення виконавчих дій.

Крім того, державним виконавцем в межах виконання рішення суду здійснювались неодноразові виходи за місцем реєстрації та проживання боржника ОСОБА_1 , про що складено акти від 29.04.2019 року, 13.05.2019 року, 02.07.2019 року, з яких вбачається, відсутність боржника за місце проживання.

Згідно отриманої інформації вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належать земельні ділянки з кадастровими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що розташовані в с. АДРЕСА_2 Обухівського району Київської області

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. 1-9 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» передбачено як підставу тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором з Україною.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов`язань.

Враховуючи, що під час розгляду подання встановлено те, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї рішеннями у виконавчому провадженні, а також з метою забезпечення виконання судового рішення про стягнення з нього грошових коштів, суд дійшов висновку про задоволення подання державного виконавця щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області Черненко А.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України божника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14.01.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити для виконання у Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В. Кравченко