Ухвала суду № 83168589, 22.07.2019, Подільський районний суд міста Києва

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА

Провадження № 2-ві/758/12/19

Справа № 758/7856/18

У Х В А Л А

22 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Корнілової Ж.О., за участю секретаря Москаленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Подільського районного суду м. Києва Ларіонової Наталії Миколаївни у провадженні № 2-ві/758/12/19, № справі № 758/7856/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, додаткових витрат та заборгованості з оплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, додаткових витрат та заборгованості з оплати аліментів подав до суду заяву про відвід судді Ларіонової Наталії Миколаївни у провадженні № 2-ві/758/12/19, справі № 758/7856/18).

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи (ч. 8 ст. 40 ЦПК України).

У заяві про відвід судді Ларіонової Н.М. відповідач ОСОБА_1 вказує на те, що судом не дотримано строків розгляду справи, відповідачем не отримано судові повістки, судом не постановлено ухвали про відкладення рогляду справи, на обкладинці зазначено не той номер провадження; провадження у справі відкрито за позовом, який, на думку відповідача, не відповідає вимогам ЦПК України.

Підстави для відводу судді передбачено ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України. суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є родичами між собою чи родами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Підстав для відводу судді Ларіонової Н.М., передбачених ст. 36 ЦПК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Подільського районного суду м. Києва Ларіонової Наталії Миколіївни у провадженні № 2-ві/758/12/19, № справі № 758/7856/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, додаткових витрат та заборгованості з оплати аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКорнілова Ж.О.