Ухвала суду № 83151451, 18.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
18.07.2019
Номер справи
522/4120/13-ц
Номер документу
83151451
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 522/4120/13-ц

Номер провадження №4с/522/207/19

У Х В А Л А

18 липня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участі секретарів судового засідання Гудзь О.О.,Стогнієнко Т.Г., Маланчової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства " Укргідроспецфундаментбуд" про зупинення провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства " Укргідроспецфундаментбуд" на дії Головного державного виконавеця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Братчун Оксани Олександрівни, заінтерисована особи: Публічне акціонерне товариство " БМ Банк"-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, по якій просить суд визнати дії Головного державного виконавеця Автозаводського відділу державної виколнавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Братчун Оксани Олександрівни по винесенню постанови про арешт майна боржника від 04.03.2019 року у виконавчому провадженні № 50695738 неправомірними; визнати незаконною та скасувати постнову Головного державного виконавеця Автозаводського відділу державної виколнавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Братчун Оксани Олександрівни про арешт майна боржника від 04.03.2019 року у виконавчому провадженні № 50695738 по виконанню виконавчого листа № 522/4120/13-ц, виданого 15.12.2015 року Приморським районним судом м. Одеси.

Представник Публічного акціонерного товариства " Укргідроспецфундаментбуд" подавзаяву про зупинення провадження у справі до розгляду та ухвалення рішення по суті по справі №522/7907/16-ц за скаргою Публічного акціонерного товариства " Укргідроспецфундаментбуд" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушева Євгена Петровича, за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства « БМ Банк», Приватного акціонерного товариства « Стройіндустрія», ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства « торговий дім каштан», Приватного підприємства « Супермаркет будівельних матеріалів».

Представник заявника в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про зупинення провадження такою, що підлягає задоволенню, в зв`язку із тим, що обидві справи взаємопов`язані та стосуються правовідносин, які виникли із діяльності Публічного акціонерного товариства " Укргідроспецфундаментбуд».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, cуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розгляд даної справи неможливий, оскільки, на теперішній час цивільна справа №522/7907/16-ц за скаргою Публічного акціонерного товариства " Укргідроспецфундаментбуд" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушева Євгена Петровича, за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства « БМ Банк», Приватного акціонерного товариства « Стройіндустрія», ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства « торговий дім каштан», Приватного підприємства « Супермаркет будівельних матеріалів» - не розглянута, провадження по справі необхідно зупинити.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних обєктивних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства " Укргідроспецфундаментбуд" на дії Головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виколнавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Братчун Оксани Олександрівни, заінтерисована особи: Публічне акціонерне товариство " БМ Банк", - зупинити до вирішення та набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №522/7907/16-ц за скаргою Публічного акціонерного товариства " Укргідроспецфундаментбуд" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушева Євгена Петровича, за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства « БМ Банк», Приватного акціонерного товариства « Стройіндустрія», ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства « торговий дім каштан», Приватного підприємства « Супермаркет будівельних матеріалів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22.07.2019 року.

Суддя Абухін Р.Д.

18.07.2019

Часті запитання

Який тип судового документу № 83151451 ?

Документ № 83151451 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83151451 ?

Дата ухвалення - 18.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83151451 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83151451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83151451, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 83151451, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 18.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 83151451 відноситься до справи № 522/4120/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/4120/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83151439
Наступний документ : 83151454