Ухвала суду № 83137395, 19.07.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1958/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у справі №440/1958/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2019 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення йому основного розміру пенсії під час її попередніх перерахунків з 71% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% та бездіяльність щодо неврахування відповідних складових грошового утримання при перерахунку пенсії, зобов`язавши відповідача здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з 71% від відповідних сум грошового забезпечення;

- визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку та виплати йому пенсії в неповному розмірі відповідно до пунктів 1 та 2 постанови КМУ №103 від 21.02.2018, а саме - 50% суми підвищення пенсії з 01.01.2018, 75% суми підвищення пенсії з 01.01.2019 та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії за вислугу років у розмірі 100% суми підвищення перерахованої пенсії з 01.01.2018;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неврахування усіх складових грошового забезпечення позивача: доплати за роботу з таємними виробами, носіями 10%, надбавки за особливо важливі завдання 50%, премії 10%;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з урахуванням посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки на вислугу років, доплати за роботу з таємними виробами, носіями 10%, надбавки за особливо важливі завдання 50%, премії 10%.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Однак, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недоплатою позивачем судового збору.

19.07.2019 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення вищезазначеного позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання щодо прийнятності даної заяви, суд виходить з наступних мотивів.

Відповідно до частини другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи ту обставину, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана після залишення без руху позову у зв`язку із виявленням її недоліків після відкриття провадження у справі, перешкоди для прийняття її судом до розгляду відсутні.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки дії позивача не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тож судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун