Рішення № 8311333, 25.02.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-165/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Юхно Л.М.

при секретарі Черненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості за кредитом

встановив:

Позивач звернувся до Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з вищеназваним позовом пояснюючи, що відповідно до укладеного договору № 14.14665 від 29.08.2008 року ОСОБА_1. отримала кредит у розмірі 10000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.08.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

Для забезпечення виконання відповідачем зобов’язання за вказаним договором позивач уклав договори поруки № 14.14665-1 і № 14.14665-2 від 29.02.2008 р. з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.08.2009 року має заборгованість – 6167,54 грн, яка складається з наступного:

• - 4900,37 грн - заборгованість за кредитом;

• - 616,69 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

• - 118,69 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання по договору

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

• - 250,00 грн - штраф (фіксована частина).

• - 281,79 - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати на користь банку.

В судове засідання представник позивача не з’явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати у його відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, від них надійшла заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, заборгованість будуть виплачувати.

Судом встановлено наступне:

Стаття 553 ЦК України передбачає, що Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Боржником. Також і умовами договору поруки, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору. Поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком. Аналогічне передбачає і стаття 554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань.

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, так як підтверджується кредитним договором, договорами поруки, вимогами про сплату заборгованості.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України, ст.ст. 3,15,30,60-65,213-216, 225 ЦПК України, суд

вирішив: вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс 49094, на р/р № 29090800282038, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість у розмірі 6167,64 грн (шість тисяч сто шістдесят сім грн 64 коп) за кредитним договором № 14.14665 від 29.02.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” судовий збір у розмірі 61,68 грн. (шістдесят одна грн. 68 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.) на р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Кам’янсько-Дніпровський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя