Рішення № 8310139, 08.02.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-812/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки „Хортиця” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2009 року, позивач, кредитна спілка „Хортиця” звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором № 185 від 03.10.2008 року, відповідно до умов якого відповідач, ОСОБА_1, яка 20.06.2007 року вступила в члени кредитної спілки „Хортиця”, отримала від позивача, Кредитної спілки „Хортиця” кредит у сумі 3000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковими касовим ордером № 554 від 03.10.2008 року., строком користування на двадцять чотири місяці, тобто з 03 жовтня 2008 року по 03 жовтня 2010 року.

Відповідно до п.2.1. вищезазначеного кредитного договору відповідач, ОСОБА_1 зобов’язалася здійснювати виплати процентів та частки кредиту по 239 гривень 00 копійок щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця, починаючи з листопада 2008 року до повної сплати суми кредиту.

Даний кредит був виданий під договір поруки, згідно п.1.3., якого відповідач, ОСОБА_2, яка 03.10.2008 року вступила в члени Кредитної спілки „Хортиця” зобов’язалася відповідати за зобов’язанням ОСОБА_1 по кредитному договору № 185 від 03.10.2008 року перед кредитною спілки „Хортиця” в повному обсязі даних нею зобов’язань та нести солідарну відповідальність.

На протязі строку дії договору кредиту відповідач, ОСОБА_1 постійно порушувала умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачувала не в строк і не повністю, в результаті чого, проценти за користування кредитом були сплачені по 31.03.2009 року та повернуто із суми кредиту суму в розмірі 342 гривні 00 копійок, залишок по кредиту на 31.03.2009 року становить 2658 гривень 00 копійок.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то станом на 23.11.2009 року заборгованість відповідачів по кредитному договору № 185 від 03.10.2008 року становить 8582 гривні 24 копійки.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 8582 гривні 24 копійки та, крім того, судові витрати: судовий збір – 85 гривень 82 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача з’явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач, ОСОБА_2 не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У судовому засідання відповідач, ОСОБА_1 та її представник з’явилися, вказану суму заборгованості заперечували в повному обсязі, посилаючись на те, що невірно зроблено розрахунок заборгованості, відсотків, а також пені.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 03.10.2008 року між Кредитною спілкою „Хортиця” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 185, на підставі якого, ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 3000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером № 554 від 03.10.2008 року, що доданий до матеріалів справи, строком користування на двадцять чотири місяці із кінцевим строком повернення кредиту не пізніше 03 жовтня 2010 року (відповідно до п. п. 1.1., 2.1. договору), при цьому ОСОБА_1 зобов’язалася виплачувати кредитній спілці «Хортиця» плату за користування кредит в розмірі 0, 197 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом (з розрахунку 72% річних), у випадку несвоєчасного повернення кредиту при настанні строку повернення кредиту та/або процентів Кредитна спілка „Хортиця” має право змінити розмір процентної ставки за користування кредитом і встановити процентну ставку за кредитом в розмірі 120 %річних з наступного за днем сплати по кредиту дня до повного погашення ОСОБА_1 простроченої заборгованості по кредиту (відповідно до п. п. 1.7., 1.8. вищевказаного кредитного договору).

Відповідно до п.2.1. кредитного договору № 185 від 03.10.2008 року ОСОБА_1 зобов’язалася здійснювати виплати процентів та частки кредиту по 239 гривень 00 копійок щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця, починаючи з листопада 2008 року до повної сплати суми кредиту.

03.10.2008 року між Кредитною спілкою „Хортиця” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.3., якого ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати за зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 185 від 03.10.2008 року перед кредитною спілки „Хортиця” в повному обсязі даних ним зобов’язань та нести солідарну відповідальність.

На вимоги про виконання зобов’язань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричинюють кредитній спілці збитки.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої обов’язки, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 8582 гривні 24 копійки, сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти

Таким чином, заборгованість відповідачів за кредитним договором № 185 від 03.10.2008 року станом на 23.11.2009 року становить 8582 гривні 24 копійки.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 205 гривень 82 копійки, а саме: судовий збір - 85 гривень 82 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки „Хортиця” – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» (п/р 265013011417, МФО 313957 в філії ЗОУ ВАТ „Ощадбанк” м. Запоріжжя ЄДРПОУ 25891901) суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 8582 гривні 24 копійки, витрати по сплаті судового збору у сумі 85 гривень 82 копійки та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у сумі 120 гривень 00 копійок, а всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» (п/р 265013011417, МФО 313957 в філії ЗОУ ВАТ „Ощадбанк” м. Запоріжжя ЄДРПОУ 25891901) суму в розмірі 8788 гривень 06 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Васецька В.В.