Справа № 2-66/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
04 лютого 2010 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого –судді Федченко І.М.
при секретарі Міхеєнко Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №14.11664 від 20.04.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 28 300 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Термін повернення кредиту до 20.04.2012 року. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту.
Згідно п.4.3. кредитної угоди при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту позичальник сплачує відсотки у розмірі 32 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Свої зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_3 виконав у повному обсязі. Однак взяті на себе зобов’язання за кредитом, в обумовлені строки , боржник належним чином не виконав і станом на 28.01.2009р. боржник має заборгованість перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 21678,90 доларів США, що становить 167 368,41 гривень.
В забезпечення виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором 20.04.2007р. між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір застави автотранспорту №14.11664/1 предметом цього договору є надання заставодавцем в заставу транспортного засобу , а саме: автомобіль Mersedes-Benz E 1997 року випуску , колір синій , шасі №WDB2100351A274872, об’єм двигуна 1998 куб.см., легковий, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ІТС 009353, виданого Запорізьким МРЕВ УМВС України в Запорізькій області 16.03.2004 року та знаходиться за адресою АДРЕСА_1. А також 20.04.2007 року був укладений договір застави автотранспорту №14.11664/2 на підставі якого боржник надав в заставу автомобіль IVEKO 35S15, 2005 року випуску, колір білий, шасі № ZPCFС35A0005526938, 2790 куб.см., вантажний , державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу №АРС 005695 виданого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 24.01.2007р.
Позивач уточнює свої позовні вимоги та просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №14.11664 від 20.04.2007р. укладеною між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в розмірі 167 368,41 грн., - звернути стягнення на предмет застави: Mersedes-Benz E 1997 року випуску , колір синій , шасі №WDB2100351A274872, об’єм двигуна 1998 куб.см., легковий, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ІТС 009353, виданого Запорізьким МРЕВ-1 УМВС України в Запорізькій області 16.03.2004 року та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 – шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження з виконанням вимог Закону, кошти отримані від реалізації предмету застави спрямувати на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 29092829003111 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДПРОУ 14360570; ІVEKO 35S15, 2005 року випуску, колір білий, шасі № ZPCFС35A0005526938, 2790 куб.см., вантажний, державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу №АРС 005695 виданого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 24.01.2007р. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження з виконанням вимог Закону, кошти отримані від реалізації предмету застави спрямувати на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 29092829003111 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДПРОУ 14360570. Розірвати кредитний договір №14.11664 від 20.04.2007р. укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанком» та ОСОБА_1.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву в якій вимогу позову підтримав в повному обсязі та просить винести по справі заочне рішення.
Відповідачі у судове засідання не з’явились про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини не явки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 28 300 доларів США. Термін повернення кредиту до 20.04.2012 року. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту. Свої зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_3 виконав у повному обсязі. Однак взяті на себе зобов’язання за кредитом, в обумовлені строки , боржник належним чином не виконав і станом на 28.01.2009р. боржник має заборгованість перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 21 678,90 доларів США, що становить 167 368,41 гривень. В забезпечення виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором 20.04.2007р. між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір застави автотранспорту №14.11664/1, №14.11664/2.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином, відповідно до наданих розрахунків, договору, вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем, за кредитом, враховуючи відсотки за його користування становить 167 368 грн. 41 коп.
Тому з огляду на вище викладене, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.
Керуючись ст.10,11,209, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №14.11664 від 20.04.2007р. укладеною між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в розмірі 167 368,41 грн., - звернути стягнення на предмет застави: Mersedes-Benz E, 1997 року випуску , колір синій , шасі №WDB2100351A274872, об’єм двигуна 1998 куб.см., легковий, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ІТС 009353, виданого Запорізьким МРЕВ-1 УМВС України в Запорізькій області 16.03.2004 року та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 – шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження, кошти отримані від реалізації предмету застави спрямувати на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 29092829003111 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДПРОУ 14360570; ІVEKO 35S15, 2005 року випуску, колір білий, шасі № ZPCFС35A0005526938, 2790 куб.см., вантажний, державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № АРС 005695 виданого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 24.01.2007р. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження, кошти отримані від реалізації предмету застави спрямувати на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 29092829003111 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДПРОУ 14360570.
Розірвати кредитний договір №14.11664 від 20.04.2007р. укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р\р 64993919400001 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДПРОУ 14360570.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти дня з дня отримання його копії.
Суддя: І.М. Федченко
Судове рішення № 8310137, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-66/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: