Рішення № 83098954, 25.03.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4640/18

2/296/1211/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"25" березня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач в особі ПАТ «Уксоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору від 22.02.2007 року № 280/40-181 в сумі 93885 грн. 18 коп. та понесених судових витрат по справі.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 22.02.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав кредит у розмірі 252500,00 дол.США.

Відповідач зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 27.12.2017 року має заборгованість, а саме:

- сума заборгованості за кредитом - 168320 грн.;

- сума заборгованості за відсотками - 279074,62 грн.;

- заборгаваність за комісіями -14482,65 грн.,

- розмір інфляційних витрат за кредитом - 21713,28 грн.;

- розмір інфляційних витрат за відсотками - 33707,28 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача ПАТ «Уксоцбанк» в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 25).

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у відповідності з ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.02.2007 року між ПАТ «Уксоцбанк» та відповідачем був укладений договір № 280/40-181, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 252500,00 дол.США.

Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 27.12.2017 року має заборгованість, а саме:

- сума заборгованості за кредитом - 168320 грн.;

- сума заборгованості за відсотками - 279074,62 грн.;

- заборгованість за комісіями -14482,65 грн.,

- розмір інфляційних витрат за кредитом - 21713,28 грн.;

- розмір інфляційних витрат за відсотками - 33707,28 грн.

Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284ЦПК України, на підставі ст.ст. 549 - 552, 612, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн: НОМЕР_1 ), на користь Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" заборгованість по кредитному договору від 22.02.2007 року, яка становить 93885 (дев`яносто три вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Cуддя Р. А. Галасюк