Ухвала суду № 83098057, 17.07.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3475/14-ц

провадження №6/176/28/19

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої – судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором №013-007700/12-00938-вкл-к укладеним 21.03.2012, що станом на 18.09.2014 становить 16 449 (шістнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривен 00 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту – 00 грн. 00 коп.; простроченої заборгованості за кредитом – 3 454 грн. 50 коп.; заборгованості по відсоткам – 4 388 грн. коп.. 78; відсотків по простроченій заборгованості – 3 636 грн. 86 коп.; пені – 4 968 грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

18 лютого 2018 року між публічним акціонернем товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

У зв`язку з цим просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором №013-007700/12-00938-вкл-к укладеним 21.03.2012, що станом на 18.09.2014 становить 16 449 (шістнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) гривен 00 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту – 00 грн. 00 коп.; простроченої заборгованості за кредитом – 3 454 грн. 50 коп.; заборгованості по відсоткам – 4 388 грн. коп.. 78; відсотків по простроченій заборгованості – 3 636 грн. 86 коп.; пені – 4 968 грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, а тому на його виконання 19.08.2016 року на адресу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області направлено рішення та виконавчі листи (а.с.74)

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що 16 лютого 2018 року між банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір №000321-b про відступлення прав вимоги.За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав. Оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2017-12-27-000321b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

Згідно з копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 39508708) зазначено м.Київ, вул. Січових Стрільців , буд.37-41(а.с.90).

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №013-007700/12-00938-вкл-к укладеним 21.03.2012 року було відступлено новому кредитору ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», а тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року у цивільній справі № 176/3475/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708,р/р265083185 а АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська

Дніпропетровської області