Ухвала суду № 83093086, 18.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5335/19

Провадження № 1-кс/461/6224/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

18.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Скаб В.О., розглянувши клопотання слідчий 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Сенюти В.-О.В. про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Сенюта В.-О.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140060001292 від 14 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Зеніним Г.К. про проведення у даному кримінальному провадженні фонетичної експертизи, проведення якої пропонує доручити судовим експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12019140060001292 від 14 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що упродовж квітня-травня 2019 року до підприємств, установ та організацій м. Львова надійшли повідомлення від невідомих осіб про замінування житлових будинків, торгових центрів, готельних комплексів, та об`єктів транспортної інфраструктури у м. Львів.

Зокрема, встановлено, що 21.04.2014 о 13:13 на телефон оперативного центру САБ Львівського міжнародного аеропорту ім. Данила Галицького, надійшов анонімний телефонний дзвінок про замінування.

У відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України Службою авіаційної безпеки Львівського міжнародного аеропорту ім. Данила Галицького, надано аудіозапис розмови посадової особи оперативного центру САБ Львівського міжнародного аеропорту із невстановленими особами про замінування вказаного об`єкту.

Слідчий вважає, що в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні особи автора усного повідомлення про замінування Львівського міжнародного аеропорту ім. Данила Галицького, визначення типу висловлювання (спонтанне, неспонтанне мовлення, читання тексту тощо), визначення в мовленні ознак імітації, рідної мови тощо, для чого необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити фоноскопічну експертизу.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України провести у кримінальному провадженні № 12019140060001292 від 14 квітня 2019 року фоноскопічну експертизу.

Поставити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Чи є мовлення досліджуваної особи спонтанним підготовленим (завченим) чи спонтанним непідготовленим? Чи є в мовленні досліджуваної особи ознаки читання тексту??

2.Чи є в мовленні досліджуваної особи ознаки імітації мовленнєвих навичок іншої людини або спотворення своїх?

3.Чи є в мовленні особи ознаки іншої мови?

4.Чи є в мовленні особи лінгвістичні ознаки, що характеризують соціально-біографічні риси її особистості?

5.Які риси соціально-біографічного портрета автора повідомлення можна встановити за даним звукозаписом?

6.Якою є основна мова спілкування певної особи - автора даного повідомлення?

7.Яким є місце формування мовленнєвих навичок (рідна мова) особи - автора даного повідомлення?

У розпорядження експертів надати:

?копію аудіозапису розмови посадової особи оперативного центру САБ Львівського міжнародного аеропорту, із невстановленими особами про замінування.

Зобов`язати Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України надати слідчому 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Сенюті В.-О.В. чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.