Ухвала суду № 83093072, 18.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4897/19

Провадження № 1-кп/461/490/19

УХВАЛА

18.07.2019 Галицький районний суд м. Львова у складі колегії суддів:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

судді - Волоско І.Р., Зубачик Н.Б.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

з участю прокурора - Пришляка Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Крупчака Г.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки судове провадження по розгляду кримінального провадження не буде завершено та ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не минули та не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Пунктом 24 ст. 3 КПК України визначено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку запобіжного заходу, якщо судове провадження (яке включає в себе підготовче судове засідання) не було завершене до спливу 2-х місячного строку.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, беручи до уваги обставини справи в їх сукупності, наявність вагомих доказів того, що ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою запобігти цим ризикам, колегія суддів приходить до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Керуючись ст. ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту з забороною покидати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

?прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;

?повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

?здати на зберігання свій паспорт (при його наявності) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому ч. 5 ст. 181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 18 вересня 2019 року, включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області Пришляка Ю.О. та Сихівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області – за місцем проживання ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Городецька Л.М.

Судді Волоско І.Р.

Зубачик Н.Б.