Рішення № 8308796, 17.03.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-696/2010 р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого – судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів , –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбу з 12.01.1995 року .

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Галина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою і знаходяться на повному її утриманні та вихованні. 24.02.1998 року Хустським районним судом було винесено постанову про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку. Зараз позивачка знаходиться у важкому матеріальному становищі тому вона змушена звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів і визначити їх в твердій грошовій сумі.Просить суд змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі – 300 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 допитаний Троїцьким районним судом Луганської області в порядку окремого доручення. Суду пояснив, що позов визнає частково. Він ніде не працює, переніс операцію голови , але на даний момент групу інвалідності не оформив. Сума 300 гривень дуже велика для відповідача, так як він не працює і не отримує пенсію , згідний платити 100 гривень, не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

В порядку ст.169 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_5 пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі від якого в них народилося двоє дітей .

Діти проживають з матір»ю і знаходяться на її утриманні та вихованні . На даний час донька Галина, ІНФОРМАЦІЯ_2 вже повнолітня. 24.02.1998 року Хустським районним судом було винесено постанову про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

При вирішенні спору між сторонами слід застосувати норму ст. 184 СК України, відповідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров”я когось із них .

За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів, які повинен сплачувати відповідач позивачці для утримання дитини слід визначити у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів , матеріальне становище дитини, а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2010 році, норми Сімейного Кодексу України , суд приходить до висновку , що з відповідача слід стягувати щомісячно на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття .

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК та ст. ст. 192 Сімейного Кодексу України, с у д –

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задоволити частково .

Змінити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 08.09.2009 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6Я .