Рішення № 8308789, 09.03.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

справа№2-664/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в 1986 року зареєструвала шлюб з відповідачем . Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У сторін життя не склалося, шлюбні відносини припинилися з 2005 року. Відповідач згідний на розірвання шлюбу . Позивач просить постановити рішення про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка не з”явилася, в позовній заяві просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином .

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_5 підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи сторони уклали шлюб 1 вересня 1986 року у Строївській сільській раді Устьянського району Архангельської області Російської Федерації за актовим записом № 5. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У сторін різні погляди на життя, разом не проживають з 2005 року.

Відповідачем по справі не подано заперечення щодо позову.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них .

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім’я розпалася і нема підстав для її

збереження.

Керуючись ст.ст.10,60,209 ЦПК України, ст.112 Сімейного кодексу України

суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 1 вересня 1986 року у Строївській сільській раді Устьянського району Архангельської області Російської Федерації за актовим записом № 5 розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на утриманні

матері ОСОБА_1 .

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень

державного мита на користь держави.

ОСОБА_1 від сплати державного мита при реєстрації розірвання

шлюбу звільнити .

Стягнути з ОСОБА_2 120 витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з

дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про

апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня

проголошення рішення.

Головуючий підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6Я .