Рішення № 8308782, 16.03.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2 – 610/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

( Заочне рішення )

16 березня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

при секретарі Сабов О.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини, –

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони з відповідачем уклали шлюб 28 січня 1989 року, який зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1 за актовим записом № 4. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час уже повнолітній та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, втратили повагу одне до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її, виганяє з хати, зовсім не цікавиться матеріальним утриманням та вихованням дитини. Разом не проживають більше трьох років. В даний час вона з дитиною проживає у батьків. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 400 гривень, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено шляхом публікації в газеті «Новини Закарпаття» від 06.03.2010 року № 26-27, про причини неявки суд не повідомив. У порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача провівши заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 28 січня 1989 року у с. Монастирець Хустського району Закарпатської за актовим записом № 4, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ФМ № 494069 від 28.01.1989 року. Від спільного проживання у шлюбі в них 04.10.1999 року народилася донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час уже досяг повноліття. Сторони не зійшлися характерами, їхній шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні своєї дитини.

Відповідно до ст. 112 СК України 1. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своєї доньки, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

В судовому засіданні також встановлено, що у відповідача відсутнє постійне місце роботи та стабільні заробітки або доходи, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини та стягувати на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184 СК України, суд, –

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб, зареєстрований 28 січня 1989 року у с. Монастирець Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Неповнолітню дитину сторін ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на вихованні та утриманні біля матері ОСОБА_1

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню державного мита та 120 гривень витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи: Хустський район 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_2 може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду : ОСОБА_6

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

90400 м. Хуст, вул. І. Франка, № 18

телефони: 4-53-87, 4-30-13

« » березня 2010 року № ___

ОСОБА_2

с. Монастирець-Облаз, 37

Хустського району,

Закарпатської область

Хустський районний суд надсилає на Вашу адресу рішення суду від 16.03.2010 року.

Додаток: копія рішення .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

90400 м. Хуст, вул. І. Франка, № 18

телефони: 4-53-87, 4-30-13

« » березня 2010 року № ___

ОСОБА_2

с. Монастирець-Облаз, 37

Хустського району,

Закарпатської область

Хустський районний суд надсилає на Вашу адресу рішення суду від 16.03.2010 року.

Додаток: копія рішення

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6