Ухвала суду № 83084440, 17.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.07.2019 Справа № 554/355/19

Провадження № 1-кс/554/10584/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Шевченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції Нагній Євгенія Олександровича про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019172230000013 від 04січня2019 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченихч.ч.1,2 ст. 307 КК України , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старший лейтенант поліції Нагній Є.О. звернувся в суд з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи. В якому прохав: призначити у кримінальному провадженні №12019170030000013комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступне запитання:Чи є у явному та видаленому стані в представленому на експертизу мобільному телефоні, програмні додатки: Facebook, FacebookMessenger, Instagram, WhatsApp, SnapChat, VK,OK,Viber, Skype, Telegram, iMessage, WeChat, Veon, Hangouts, WEBбраузери? Чи є у явному та видаленому стані в представленому на експертизу мобільному телефоні, історія листування через месенджери, стандартні програми смс (програмні додатки)? Якщо так, прошу їх роздрукувати? Чи є у явному та видаленому стані в представленому на експертизу мобільному телефоні, історія вхідних та вихідних дзвінків? Якщо так, прошу їх роздрукувати; Чи є у явному та видаленому стані в представленому на експертизу мобільному телефоні, історія відвідування через WEBбраузери? Якщо так, прошу їх роздрукувати; Чи є у явному та видаленому стані в представленому на експертизу мобільному телефоні, відео та фото зображення, документи чи інші файли? Якщо так, прошу їх роздрукувати. На дослідження експертам направити: мобільний телефон «IPhone».. При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження. Дозволяю застосування руйнуючих методів дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, та без застосування аудіо і відео фіксації, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 12019172230000013 від 04 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України.У ході досудового розслідування установлено, що 14 травня 2019 року в 17:52 год. за адресою: м. Полтава вул. Небесної Сотні, 124 був затриманий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий 14.05.2019 близько 17:25 год, перебуваючи неподалік магазину "Рідне село" по провулку П.Ротача 15а, у м.Полтава, незаконно збув ОСОБА_2 поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору.14.05.2019 в порядку ст. 208 КПК України, був затриманийОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході проведення освідування на підставі постанови прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, ОСОБА_3 , у ОСОБА_1 було взято змиви з правої та лівої руки а також взято контрольний зразок. Цього ж дня, виконуючи ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава, провадження №1-кс/554/6708/2019 від 07.05.2019 про обшук за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останньої було вилучено жіночу сумку чорного кольору яку поміщену до сейф-пакету 7243954, в якій знаходились наступні речі, а саме: мобільний телефон марки «IPhone 5» в різно-кольоровому чохлі з надписом «SUPREME», який було поміщено до сейф-пакету INZ1070428.09.07.2019 в приміщенні службового кабінету №37 ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, вище вказаний мобільний телефон було оглянуто, але за відсутності спеціальних знань, отримати будь-яку інформацію яка б мала інтерес до справи, отримано не було.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про призначення комп`ютерно-технічної експертизи– задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019170030000013 комп`ютерно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи є у явному та видаленому стані в представленому на експертизу мобільному телефоні, програмні додатки: Facebook, FacebookMessenger, Instagram, WhatsApp, SnapChat, VK,OK,Viber, Skype, Telegram, iMessage, WeChat, Veon, Hangouts, WEBбраузери?

Чи є у явному та видаленому стані в представленому на експертизу мобільному телефоні, історія листування через месенджери, стандартні програми смс (програмні додатки)? Якщо так, прошу їх роздрукувати.

Чи є у явному та видаленому стані в представленому на експертизу мобільному телефоні, історія вхідних та вихідних дзвінків? Якщо так, прошу їх роздрукувати.

Чи є у явному та видаленому стані в представленому на експертизу мобільному телефоні, історія відвідування через WEBбраузери? Якщо так, прошу їх роздрукувати.

Чи є у явному та видаленому стані в представленому на експертизу мобільному телефоні, відео та фото зображення, документи чи інші файли? Якщо так, прошу їх роздрукувати?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

На дослідження експертам направити:мобільний телефон «IPhone».

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Дозволяю застосування руйнуючих методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко