Постанова № 8308383, 11.03.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Спр.№ 1-139/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року. м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Бобрушко В.І.

при секретарях: Химинець Т.М., Токар А.А.

з участю прокурора Рошинець В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, Українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочину,

передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 10 серпня 2009 року, близько 10-ї години, в урочищі «Ясінник»,» «Турбатського» лісництва ДП «Брустурянського ЛМГ», під час конфлікту з громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тримаючи в руках гладко ствольну вогнепальну мисливську рушницю моделі «ТО3-63», під час сварки погрожував останнім вбивством та демонструючи реальність своєї погрози, зробив два постріли в задню частину автомобіля марки «УАЗ 31602», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ПП ОСОБА_5, змушуючи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 реально побоюватись здійсненням цієї погрози.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 129 ч.1 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся і подав письмову заяву, згідно якої просить кримінальну справу щодо нього закрити у звязку з примиренням з потерпілим ОСОБА_3, який до нього ніяких претензій не має.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні також подав письмову розписку, згідно якої він не має до підсудного ОСОБА_2 матеріальних та моральних претензій та згідний, щоб кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 закрили у звязку з їх примиренням.

Заслухавши підсудного, потерпілого, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити підсудного від кримінальної відповідальності за ст. 129 ч.1 КК України і провадження у справі закрити у звязку з примиренням сторін, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, інкримінований йому злочин відноситься до невеликої тяжкості, останній по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував потерпілому завдані збитки і просить кримінальну справу щодо нього закрити у зв»язку з примиренням з потерпілим.

Згідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Беручи до уваги наведене та ті обставини, що ОСОБА_2 є раніше не судимий, інкримінований йому злочин є невеликої тяжкості, примирився з потерпілим і потерпілий претензій до нього не має, суд вважає, що підсудного ОСОБА_2 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням підсудного з потерпілим, а кримінальну справу щодо нього закрити.

Цивільного позову не заявлено.

Запобіжний захід щодо підсудного слід скасувати.

Судові витрати за проведення судово-балістичних експертиз покласти на підсудного ОСОБА_2

Речовий доказ по справі рушницю «ТОЗ-63» №У61934 16 калібру, яка знаходиться на зберіганні у відділенні дозвільної системи Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, слід конфіскувати в доход держави.

Речовий доказ по справі шрот до вогнепальної зброї, який знаходиться на зберіганні у відділенні дозвільної системи Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 8, 273, 282 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у справі про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України у звязку з примиренням підсудного з потерпілим, а кримінальну справу щодо нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25575144, банк УДК у Закарпатській області, МФО - 812016, р/р 35224002000411, 973 (дев»ятсот сімдесят три) гривні 54 копійки судових витрат за проведення судово-балістичних експертиз.

Речовий доказ по справі рушницю «ТОЗ-63» №У61934 16 калібру, яка знаходиться на зберіганні у відділенні дозвільної системи Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, конфіскувати в доход держави.

Речовий доказ по справі шрот до вогнепальної зброї, який знаходиться на зберіганні у відділенні дозвільної системи Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: В.І. Бобрушко