Вирок № 8308396, 13.03.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Спр. № 1-49/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2010 року. м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Бобрушко В.І.

при секретарях: Химинець Т.М., Токар А.А.

з участю прокурора Рошинець В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Глубокий Потік, Тячівського району, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочину,

передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20 лютого 2009 року, близько 16-ї години, в с.Глибокий Потік, Тячівського району, знаходячись в гостях у своєї сестри ОСОБА_3, що мешкає в будинку АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, з приміщення сараю, розташованого на подвір»ї цього дворогосподарства, куди він зайшов без мети крадіжки у власних потребах, таємно викрав бензопилу марки «Stihl MS 180» вартістю 1264 гривні та перфоратор марки «Makita HR 2450» вартістю 1029 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_3, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 2293 гривні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що 19 чи 20 лютого 2009 року, в даний час пригадати не може, посварившись зі своєю дружиною, з якою проживає в с.Нижня Апша, він пішов до своєї сестри ОСОБА_3 в АДРЕСА_2. В сестри він пробув близько двох днів і під час гостювання в неї зайшов в сарай по особистих потребах, де за фанерою шафи з інструментами побачив бензопилу марки «Stihl» та перфоратор марки «Makita», які належали його сестрі. В нього виник намір викрасти дані інструменти, але оскільки вирішив дочекатись темноти, пішов до кафе, де вживав спиртні напої. Повернувшись близько 16-ї години знову до сараю та побачивши, що сестри не має вдома, він викрав бензопилу та перфоратор. З викраденими інструментами він зайшов в с.Глибокий Потік в кафе, що належить ОСОБА_4 та запропонував йому купити від нього бензопилу марки «Stihl» по ціні 700 гривень, на що той погодився та дав йому за бензопилу 700 гривень. В подальшому він також продав і перфоратор марки «Makita» хлопцям, які працювали по сусідству, де проживає його сестра по ціні 200 гривень. Після цього він разом з грошима, які отримав від продажу викрадених речей, поїхав у Косівську Поляну, Рахівського району. На даний час потерпіла до нього претензій не має, а тому просить суд суворо його не карати.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні доведена. Крім його особистого визнання це стверджується зібраними під час досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в даний час вона проживає в АДРЕСА_2 разом зі своєю матір»ю ОСОБА_6. 17 лютого 2009 року до них в гості прийшов її рідний брат ОСОБА_2, сказавши їм, що посварився зі своєю дружиною. Після того як її брат пішов геть, 21 лютого 2009 року вона вирішила покласти до шафи в сарай передачу від свого чоловіка з Москви і, відкривши шафу, виявила відсутність бензопили марки «Stihl» та перфоратору марки «Makita», які вони раніше придбали разом з чоловіком. Вона відразу зателефонувала своїм братам ОСОБА_2 та ОСОБА_5, запитавши в них чи вони причетні до крадіжки, але ті відповіли, що нічого про це не знають. Після цього вона пішла до дільничного інспектора міліції та повідомила йому про крадіжку. На даний час викрадені інструменти їй повернуто, матеріальних та моральних претензій до свого брата підсудного ОСОБА_2 вона не має, а тому просить суд суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 20 лютого 2009 року він працював по найму в с. Глибокий Потік по вулиці Перехрест і до нього підійшов ОСОБА_2, запропонувавши придбати в нього перфоратор марки «Makita», на що він погодився, купивши в нього вказаний перфоратор за ціною 200 гривень. Від працівників міліції він пізніше дізнався, що цей перфоратор ОСОБА_2 викрав від своєї сестри ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що 20 лютого 2009 року близько 17-ї години до його власного магазину-кафе зайшов ОСОБА_2, запропонувавши купити в нього бензопилу марки «Stihl» по ціні 700 гривень. На це він погодився і купив бензопилу за 700 гривень. Від працівників міліції він пізніше дізнався, що цю бензопилу ОСОБА_2 викрав від своєї сестри ОСОБА_3

З протоколу огляду місця події від 27.02.2009 року встановлено місце вчинення злочину.

(а.с. 5-6)

Висновком судово-товарознавчої експертизи від 13.03.2009 року №501 та доданими до неї фото таблицями стверджено вартість викрадених речей.

(а.с. 28-34)

Таким чином, оцінивши зібрані по справі наведені докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, обставини справи, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2: визнання своєї вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно підсудного ОСОБА_2 з врахуванням наведеного та думки потерпілої, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи покласти на підсудного ОСОБА_2

Речові докази по справі: бензопилу марки «Stihl MS 180» та перфоратор марки «Makita HR 2450», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 , слід залишити потерпілій як власнику.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України , суд ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання випробуванням якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

Цивільного позову не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 1338 гривень 64 копійки на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25575144, банк - УДК в Закарпатській області, МФО - 812016, р/р 35224002000411 за виконання товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі: бензопилу марки «Stihl MS 180» та перфоратор марки «Makita HR 2450», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 , залишити потерпілій як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий: В.І. Бобрушко