Ухвала суду № 83083626, 04.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7057/16-ц

Провадження № 2/761/946/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про залучення до участі у справі правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява АТ «Укрсоцбанк» про залучення його до участі у справі в якості правонаступника позивача, оскільки з 26 квітня 2018р., згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів, банк змінив своє повне найменування з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідно до п. 1.2 Статуту в редакції від 26 квітня 2018р. АТ «Укрсоцбанк» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк».

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, сторона позивача клопотала про розгляд справи у відсутність свого представника, відповідач поважності причин неявки, суд не повідомив.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що 26 квітня 2018р., згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів банку, останній змінив своє повне найменування з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідно до п. 1.2. Статуту в редакції від 26 квітня 2018р. АТ «Укрсоцбанк» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк», а також беручи до уваги положення ст. 512 ЦК України, ст. 55 ЦПК України суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 263, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про залучення до участі у справі правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 761/7057/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 05 червня 2019р.

Суддя: