Ухвала суду № 83079906, 17.07.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/792/19

Провадження № 1-кп/636/522/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Копйова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12019220760000178, внесеному 18 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання у своїх показах обвинувачена пояснила що у телефоні при передачі до ломбарду була відсутня карта пам`яті, а потерпілий підтвердив даний факт, оскільки карту пам`яті він знайшов у себе у гаманці.

Судом поставлено на обговорення питання про направлення судового доручення для перевірки виявленого факту, а саме: встановити особу працівника ломбарду, який приймав телефон від обвинуваченої, допитати його у якості свідка, вказану слідчу дію відкрити сторонам кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України та забезпечити його явку у судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, який погодився н наданням судового доручення, учасників судового розгляду, які не заперечували проти надання судового доручення, суд вважає за необхідне направити органу досудового слідства судове доручення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Суд, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення особи працівника ломбарду, який приймав телефон від обвинуваченої, допитати його у якості свідка, вказану слідчу дію відкрити сторонам кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України та забезпечити його явку у судове засідання..

Керуючись ст.ст. 333, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10.00 год. 23 серпня 2019 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

В порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, доручити Чугуївському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити особу працівника ломбарду, який 07.02.2019 приймав телефон Xiaomi Redmi Note 4 (2/16) 865759 від обвинуваченої ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту та договору закладу майна до ломбарду № УКС-00508551, допитати його у якості свідка, вказану слідчу дію відкрити сторонам кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України та забезпечити його явку у судове засідання до Чугуївського міського суду.

Про результати виконання судового доручення вчасно повідомити Чугуївський міський суд Харківської області.

Копію ухвали направити до Чугуївському ВП ГУНП України в Харківській області – для виконання, прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Копйову О.М. та керівнику Чугуївської міської прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –