Ухвала суду № 83079864, 12.07.2019, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/300/19

Номер провадження № 2/690/184/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

12.07.2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла дана позовна заява у якій позивач просить стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх доходів, щомісячно, з часу звернення до суду до закінчення навчання, чи до досягнення нею 23-річного віку, в залежності яка з цих обставин настане першою, а також на її користь понесені додаткові витрати на дитину у вигляді оплати гуртожитку у розмірі 1 170 грн.

Одночасно позивач просить витребувати у відповідача довідку про його доходи.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, з підстав, передбачених ст.ст. 182, 198-200 СК України, а також додаткових витрат на утримання дитини, з підстав, передбачених ст. 185 СК України.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України подана за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на відсутність обмежень, передбачених ч. 2 ст. 274 ЦПК України, а також враховуючи особливості розгляду справ у спорах, що виникають з сімейних відносин, визначені п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначення її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до поданого клопотання позивача.

Вирішуючи питання щодо витребування у відповідача довідки про його доходи, вважаю, що відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання позивача, так як ОСОБА_3 не є особою, яка уповноважена видавати офіційну довідку про свої доходи за певний період, оскільки такими повноваженнями наділені посадові особи установи у якій він офіційно працевлаштований, або відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 27, 83, 148, 175, 177, 187, 258-261, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та додаткових витрат на дитину.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування у ОСОБА_3 довідки про його доходи залишити без задоволення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі невизнання заявлених позовних вимог відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надіслати (надати) до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, долучивши до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач також має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.