Ухвала суду № 83075312, 11.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.07.2019 Справа № 554/2460/19

Провадження № 1-кс/554/10379/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні взалісудув м.Полтавіклопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла особи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей, предметів і документів, які містять відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження, зокрема: банківської, зарплатної картки (на яку нараховувалась заробітна плата у період перебування особи за кордоном), паспорта громадянина України для виїзду за кордон, будь які інші речі та документи, які підтверджують перебування громадянина ОСОБА_5 за кордоном, у період часу з 20.05.2018 по 14.08.2018.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018040000001536 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи відділу охорони Української психіатричної лікарні з суровим наглядом (далі - відділ охорони УПЛ СН) використовуючи своє службове становище, з метою вчинення службового підроблення документа, діючи умисно, вносили завідомо неправдиву інформації до документів, а саме заповнювали та затверджували табелі обліку робочого часу чергової зміни № 2 відділу охорони УПЛ СН, що являються офіційними документами, які в подальшому подавали керівництву УПЛ СН для нарахування заробітної плати працівникам.

Так, посадові особи УПЛ СН вчиняли службові підроблення офіційних документів - табелів обліку робочого часу чергової зміни № 2 відділу охорони УПЛ СН шляхом внесення в цей офіційний документ завідомо неправдивих відомостей про те, що співробітник УПЛ СН прапорщик ОСОБА_5 працював та знаходився на робочому місці. Хоча протягом 2018 року, згідно бази даних Державної прикордонної служби "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" такий співробітник УПЛ СН фактично перебував за кордоном та не міг виконувати свої функціональні обов`язки. Внаслідок цього йому було нараховано та виплачено заробітну плату за невідпрацьований робочий час.

Відповідно до інформації отриманої від Державної прикордонної служби України (№0.184-6882/0/15-19-Вих від 19.02.2019 року):

- громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2018 року двічі виїжджав за межі України (виїхав 20.05.2018 - повернувся 14.08.2018).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується матеріалами Управління внутрішньої безпеки Адміністрації ДКВС України.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація щодо прав власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відсутня.

З метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання банківської, зарплатної картки (на яку нараховувалась заробітна плата у період перебування особи за кордоном), паспорта громадянина України для виїзду за кордон, будь які інші речі та документи, які підтверджують перебування громадянина ОСОБА_5 за кордоном, у період часу з 20.05.2018 по 14.08.2018, які мають важливе значення для проведення об`єктивного досудового розслідування та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на обшук.

В судовому засіданні слідчий подане до суду клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Проаналізувавши наведені слідчим дані та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених речей, окрім того не доведено, що речі, які планується відшукати знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та їх неможливо отримати іншим шляхом.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107, 110, 234, 235, 370, 372, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенніклопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15.07.2019 року о 16.55 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1