Ухвала суду № 83071210, 15.07.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2965/19

пр № 4-с/464/32/19

У Х В А Л А

15 липня 2019 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Марко Валерія Мірчевича,

в с т а н о в и в:

29.05.2019 р. на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій просить: визнати бездіяльність старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Марко Валерія Мірчевича в частині ненадіслання їй постанови про відкриття виконавчого провадження №58179807 рекомендованим листом за адресою, вказаною у виконавчому листі, – неправомірною; визнати дії державного виконавця в частині винесення 15.05.2019 р. постанови про звернення стягнення на її заробітну плату – неправомірними та скасувати вказану постанову.

Ухвалою судді від 31.05.2019 р. зазначену скаргу залишено без руху, оскільки виявлено відсутність зазначених у додатку до скарги документів, а саме: копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, копії супровідного листа з датою ознайомлення з оскаржуваною постановою.

20.06.2019 р. на електронну адресу суду надіслано заяву про виправлення недоліків скарги із додатками, однак така заява не скріплена електронним цифровим підписом, а відтак її матеріали не дають можливості ідентифікувати автора та правову природу доданих до скарги документів.

У зв`язку з наведеним, ухвалою судді від 24.06.2019 р. скаргу повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху. Вказана ухвала отримана заявником 01.07.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду 04.07.2019 р. Недоліків, що зазначені у вищевказаних ухвалах, заявником ОСОБА_1 не усунуто.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Марко Валерія Мірчевича, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Марко Валерія Мірчевича - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.