Ухвала суду № 83068298, 16.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2019 року м. Київ № 826/8884/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із заявою і доданими до неї матеріалами про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2018 року за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візит" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2017 року,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 року, частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Візит» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2017 року.

11.07.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про перегляд зазначеного рішення суду від 18.06.2018 року за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною 1 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Разом з тим, відповідно до частини 1 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Ознайомившись із поданою заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та доданими до нього документами, судом встановлено наявність підстав для залишення зазначеної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 364 КАС України до заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду, зокрема, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів даної справи вбачається, що при зверненні до суду за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 106595,14 грн.

З урахуванням вказаних вимог Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд рішення суду від 18.06.2018 року за нововиявленими обставинами належало сплатити судовий збір у розмірі - 159892,71 грн.

Однак, при ознайомлені із поданою заявою та доданими до неї документами, судом встановлено, що представником позивача не додано жодного доказу про сплату судового збору про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Вищенаведене свідчить про недотримання представником позивача вимог статті 364 КАС України та є недоліком заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі.

Разом з цим, частиною третьою статті 366 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

У свою чергу, у відповідності до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 159892,71 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити:

Отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Рахунок отримувача - 34310206084021

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача - 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

або документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначені документи подати через канцелярію суду (або надіслати поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Візит» про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2018 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви.

3. Попередити, якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, подану заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда