Вирок № 83063581, 17.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/6078/18

1-кп/202/99/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Ігнатенко В.В.

при секретарі - Гулієві М.Д.о.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000723 від 06.08.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Виноградівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм ТОВ "Магрок", раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора - Супрун М.О., потерпілого - ОСОБА_2 , захисника-адвоката - Биваліна О.В., обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року, близько 01 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11 травня 2018 року належить останньому, рухався у м. Дніпро по пр. Слобожанському з боку вул. Байкальської у напрямку вул. Батумської, зі швидкістю 40 км/год.

Під час руху водій ОСОБА_1 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїзну частину зліва направо відносно його руху і якого він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів до своєчасного зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу.

Внаслідок допущених порушень, водій ОСОБА_1 06 серпня 2018 року о 01 годині 10 хвилин в районі електроопори №511, навпроти будинку 109 на пр. Слобожанському у м. Дніпро, передньою частиною керованого ним автомобілю «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких як небезпечних. для життя в момент заподіяння 06 серпня 2018 року о 01 годині 10 хвилин на місці даної пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п. п. 1.3.; 1.5.; 2.3.б), 12.3 Правил дорожнього руху, відповідно до яких:

п. 1.3. «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п.12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 знаходиться у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Невиконання вищевказаного п.12.3 Правил дорожнього руху призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого ОСОБА_2 , заподіяно наступні тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 3-го ступеню, численних вогнищ забиття речовини головного мозку у правій лобній та скроневих частках, гострої субдуральної гематоми малого об`єму у правій лобно-скроневій області, субарахноїдального крововиливу, переломів скроневої кістки праворуч та ліворуч, саден м`яких тканин голови та обличчя; закритої травми грудної клітини, забію обох легень, правостороннього пневмотораксу та посттравматичної лівосторонньої пневмонії, численних саден грудної клітини; численних саден передньої поверхні черева; численних саден правого плеча та передпліччя; закритого подвійного багатоуламкового перелому лівої великогомілкової кістки у верхній та середній третині зі зміщенням уламків.

Виявлені вищеописані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку і відносяться до тяжких як небезпечних для життя в момент заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 06 серпня 2018 року о 01 годині 10 хвилин потерпілому ОСОБА_2 .

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_1 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному та пояснив суду, що 06 серпня 2018 року, близько 01 години керував автомобілем «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1 , та рухався у м. Дніпро по пр. Слобожанському з боку вул. Байкальської у напрямку вул. Батумської, зі швидкістю приблизно 40 км/год. Так, проїжджаючи біля е/о №511, яка знаходиться навпроти будинку 109 пр. Слобожанського у м. Дніпро, не вжив заходів до своєчасного зменшення швидкості руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 який перебігав дорогу. Щодо заявленого цивільного позову потерпілого ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_1 повідомив, що позовні вимоги у сумі 30 000 гривень за рахунок спричиненої моральної шкоди визнає у повному обсязі та відшкодував 8 000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 06 серпня 2018 року близько 01 години йшов додому з нічної зміни, та навпроти будинку 109 по пр. Слобожанському у м. Дніпро, почав переходити дорогу, оскільки боявся йти у нічний час по підземному переходу, та перебігаючи дорогу на нього здійснив наїзд автомобіль «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та що було далі він не пам`ятає в зв`язку із втратою свідомості. Також у судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заявлену позовну заяву та просив стягнути з обвинуваченого 30 000 гривень за рахунок спричиненої моральної шкоди, та додатково повідомив, що обвинувачений частково вже відшкодував завдану моральну шкоду у розмірі 8 000 гривень, а також підтримав позовну заяву в частині пред`явлення до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Ю.ЕС.АЙ"", та просив з них стягнути 148 920 гривень за рахунок спричиненої майнової шкоди (витрати на лікування), 31 134 гривень витрат пов`язаних з тимчасовою втратою працездатності та 7446 гривень за рахунок спричиненої моральної шкоди.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_1 , показів потерпілого ОСОБА_2 , його вина підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та дослідженими судом: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 серпня 2018 року зі схемою та фото-таблицею до нього; речовим доказом - автомобіль «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1 .

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №5/10.2/682 від 12 вересня 2018 року робоча гальмова система та рульове керування автомобіля «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 на момент проведення дослідження знаходяться в працездатному стані.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №5/10.1/744 від 19 вересня 2018 року у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_1 повинен був діяти згідно вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху.

При заданих вихідних даних водій автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування із зупинкою автомобіля до місця наїзду.

У даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №2847е від 17 вересня 2018 року за даними медичної документації та при огляді у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 3-го ступеню, численних вогнищ забиття речовини головного мозку у правій лобній та скроневих частках, гострої субдуральної гематоми малого об`єму у правій лобно-скроневій області, субарахноїдального крововиливу, переломів скроневої кістки праворуч та ліворуч, саден м`яких тканин голови та обличчя; закритої травми грудної клітини, забію обох легень, правостороннього пневмотораксу та посттравматичної лівосторонньої пневмонії, численних саден грудної клітини; численних саден передньої поверхні черева; численних саден правого плеча та передпліччя; закритого подвійного багатоуламкового перелому лівої великогомілкової кістки у верхній та середній третині зі зміщенням уламків, перелому голівки лівої малогомілкової кістки без зміщення уламків.

Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла, спричинені від механічної дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини рухомого транспортного засобу, з послідуючим падінням обстеженого на дорожнє покриття, за умов дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння та дані медичної документації, можливо вказати, що вони отримані незадовго до первинного надання медичної допомоги.

За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла, спричинені від механічної дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини рухомого транспортного засобу, з послідуючим падінням обстеженого на дорожнє покриття, за умов дорожньо-транспортної пригоди.

Вирішуючи питання щодо розміру та виду покарання, що буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує суспільну небезпечність діяння, що характеризується необережною формою вини, ступінь тяжкості даного кримінального правопорушення, що віднесений законом до тяжкого злочину, його наслідки, та той факт, що злочин вчинено з грубим порушенням правил дорожнього руху; думку потерпілого ОСОБА_2 , який висловив думку про призначення покарання ОСОБА_1 , що не буде пов`язане з позбавленням його волі, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України, з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Розглядаючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 , суд вважає що він підлягає частковому задоволенні, з урахуванням наданого суду відзиву цивільного відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Ю.ЕС.АЙ"", а саме стягненню з ТДВ "Страхова Компанія "Ю.ЕС.АЙ"- 9 752 гривні в частині стягнення майнової шкоди, що підтверджується документально ( доданими квитанціями на придбання ліків та лікування); 3 726 гривень, в частині витрат пов`язаних з тимчасовою втратою непрацездатності, відповідно до виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №Е5539 (перебування на лікуванні з 06.08.2018 року по 27.08.2018 року); та 7446 гривень рахунок спричиненої моральної шкоди. Також, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з ОСОБА_1 22 000 гривень за рахунок спричиненої моральної шкоди, з урахуванням відшкодованих 8000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Ю.ЕС.АЙ" (код ЄРДПОУ -32404600, місцезнаходження: 04210, місто Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 4, корпус 6А), на користь ОСОБА_2 - 9 752 гривень за рахунок спричиненої майнової шкоди, 3 726 гривень в частині витрат пов`язаних з тимчасовою втратою непрацездатності та 7446 гривень за рахунок спричиненої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 22 000 гривень за рахунок спричиненої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти за рахунок проведення експертиз у розмірі 1144 гривень, 1144 гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2018 року на автомобіль «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 - скасувати.

Речовий доказ - автомобіль «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 який знаходиться на зберіганні на території ПП "Автоклуб", за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська 22К-1 повернути ОСОБА_1 , як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: В.В.Ігнатенко