Ухвала суду № 83063541, 24.06.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2831/18

Провадження № 1-кс/202/6809/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Кишковар Н.А.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Анікєєнко О.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчик Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019040000000229 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019040000000229 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

21 червня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Анікєєнко О.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчик Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019040000000229.

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 10.03.2019 року о 16:39 за адресою: Новокодацький район, м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, буд. 53, у міській лікарні у відділенні реанімації померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , остання була доставлена санавіацією, 26.02.2019, з міської лікарні №2 м. Кривий Ріг, з опіками після вибуху на підприємстві «АрслорМіттал Кривий Ріг».

За вказаним фактом 13.03.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040000000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

В ході проведення досудового розслідування надійшла відповідь з КЗ «Міська клінічна лікарня №2» ДМР, про те, що потерпілі:

- ОСОБА_1 , 1961р.н., поступила в опікове відділення 26.02.2019 з діагнозом: опік гарячою парою і пилом агломерату II АБ- III ст.70 % обличчя, шиї, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок, ОДШ середнього ступеня тяжкості. Вкрай важкий опіковий шок. Померла ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_2 , 1982 р.н., поступила в опікове відділення 26.02.2019 з діагнозом діагноз: опік гарячою парою і пилом агломерату II АБ- III ст. 40 % обличчя, шиї, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок, ОДШ тяжкого ступеня. Опік слизових оболонок очей, вкрай важкий опіковий шок.

- ОСОБА_3 , 1995 р.н., поступив в опікове відділення 26.02.2019 з діагнозом опік гарячою парою і пилом агломерату II АБ- III ст. 40 % обличчя, шиї, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок, ОДШ тяжкого ступеня. Опік слизових оболонок очей, вкрай важкий опіковий шок. 09.04.2019 виписаний на амбулаторне лікування.

- ОСОБА_4 , 1989 р.н., поступила в опікове відділення 26.02.20192, з діагнозом: опік гарячою парою і пилом агломерату II АБ - III ст.. 55 % обличчя, шиї, верхніх і нижніх кінцівок. ОДШ тяжкого ступеню. Опік роговиці і слизових оболонок обох очей. Край важкий опіковий шок.

На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які знаходяться у опіковому відділенні Комунальний заклад «Міська клінічна лікарня №2» Дніпровської міської ради, за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна 53.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Анікєєнко О.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчик Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019040000000229 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Анікєєнко О.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчик Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019040000000229 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, - задовольнити.

Комунальному закладу «Міська клінічна лікарня № 2» Дніпровської міської ради, розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна 53, надати слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №12019040000000229 від 13.03.2019 року тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілих: ОСОБА_1 1961 року народження, ОСОБА_2 1982 року народження, ОСОБА_3 1995 року народження, ОСОБА_4 1989 року народження, з можливістю їх вилучення для подальшого надання у розпорядження експерта для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 24 липня 2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін