Ухвала суду № 83063423, 17.07.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/3536/19

Провадження №1-кс/303/1978/19

У Х В А Л А

17 липня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Касинець К.Ф. у кримінальному провадженні, внесеному 26.04.2019 року до ЄРДР №12019070040000926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Касинець К.Ф. звернувся до суду з клопотанням щодо надання йому тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю подальшого їх вилучення, мотивованим необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 26.04.2019 року до ЄРДР №12019070040000926 (кваліфікація – ч.1 ст.190 КК України).

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 25 квітня 2019 року о 14.30 в ч\ч Мукачівського ВП із заявою звернулася гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до осіб, які на її думку намагаються шахрайським шляхом привласнити її кошти, які вона мала отримати за підготовку та проведення першого туру виборів Президента України 2019 як член окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №69, перерахувавши їх на рахунок АБ «УКРГАЗБАНК».

В ході досудового розслідування встановлено, що з 18 лютого 2019 року до 10 березня 2019 року потерпіла ОСОБА_1 працювала членом окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №69 з виборів Президента України від одного суб`єкта виборчого процесу, після чого була перерва та з 14 березня 2019 по 10 квітня 2019 року працювала від іншого кандидата в Президенти України.

Після завершення першого туру виборів Президента України та припинень повноважень окружної виборчої комісії, потерпіла звернулась до бухгалтерії ОВК за виплатою заробітної плати.

Однак у виплаті грошових коштів ОВК їй відмовили. Згідно розрахункового листка, який був наданий головним бухгалтером ОВК, було нараховано та не виплачено за роботу з підготовки та проведення виборів Президента України на суму 4008,75 гривень за перший тур виборів.

В усній розмові бухгалтер ОВК ОСОБА_2 направила потерпілу витребувати кошти у голови ОВК №69 першого туру - ОСОБА_3 та звертатися в АБ «УКРГАЗБАНК».

Відповідно до договору, який уклали голова ОВК ОСОБА_3 та начальник відділення АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_4 вказується, що АБ «УКРГАЗБАНК» надає послуги з розрахункового обслуговування щодо зарахування на відкриті в банку поточні рахунки, який потерпіла ніколи не відкривала.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і

- 2 -

документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Касинець Крістіні Федорівні дозвіл на тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів, з можливістю подальшого їх вилучення, що становлять банківську таємницю по картковому рахунку, відкритого на ОСОБА_1 , який знаходиться у володінні ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРРПОУ: 23697280, код БАНКА: 320478, ІПН 236972826658, юридична адреса 03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1), який розташований за адресою м. Мукачево, вул. Миру, 3\10, а саме:

- завіреної копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 (усі сторінки з відмітками);

- відомості про рух банківських коштів з банківської картки відкритої на ОСОБА_1 у період з 23 березня 2019 року по теперішній час з указанням транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, а також, при наявності, записи відео в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій клієнтом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», якому належна картка, видана на ОСОБА_1 .

Строк дії ухвали – 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.Е. Камінський