Рішення № 8305472, 04.03.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-489/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.03.2010 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – Ключковича В. Ю.

при секретарі – Казимірській Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19789,53 гривень на підставах, зазначених у позовній заяві.

Позов мотивовано тим, що між Банком та ОСОБА_1 14.08.2006 року був укладений кредитний договір MKV0RK12224183, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.08.2009 року. Згідно умов кредитного договору Договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з “20” по “25” число кожного місяця Позичальник повинен сплатити Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 242,04 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно умов. Зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит, але відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання і станом на 31.07.2009 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 5000 грн. – заборгованість за кредитом, 6693,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1275,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5401,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина), 918,55 грн. – штраф (процентна складова), що в загальному складає 19789,53 грн., які позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.(а.с.19)

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить зокрема копія з реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції від 22.02.2010 року, в судове засідання повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або про поважні причини його неявки, а в матеріалах справи наявна копія з реєстру від 22.02.2010 року, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача в заяві не заперечує щодо такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Як встановлено в судовому засіданні між сторонами - між Банком та ОСОБА_1 14.08.2006 року був укладений кредитний договір MKV0RK12224183, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.08.2009 року.(а.с.8зв-10зв)

Згідно умов кредитного договору (п.1.1.,1.2) погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з “20” по “25” число кожного місяця Позичальник повинен сплатити Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 242,04 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно умов.

Зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит, але відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання і станом на 31.07.2009 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 5000 грн. – заборгованість за кредитом, 6693,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1275,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5401,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина), 918,55 грн. – штраф (процентна складова), що в загальному складає 19789,53 грн., які позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 (а.с.7-8)

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003р.

Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є належним чином доведеними позивачем і підлягають до задоволення повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224,225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р./рах №29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №MKV0RK12224183 від 14.08.2006 року в розмірі 19789,53 грн. (дев’ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев’ять гривень 53 коп).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50 р/р 64993919400001 судові витрати в розмірі 317,90 гривень.

На рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий: В.Ю.Ключкович