Рішення № 8305469, 12.03.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-484/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.03.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді В.І.Дворніченка

при секретарі – Турок Б.Б.

за участі представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 кредитної спілки «Едельвейс» до ОСОБА_1 (шлюбне Юска) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 9785,34 гривні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 кредитна спілка (надалі КС) «Едельвейс» звернулася до суду з позовом про стягнення 9785,34 грн. боргу по кредитному договору з відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до кредитного договору №57-09 від 06.02.2009 року ОСОБА_6 отримала кредит в розмірі 10 тисяч строком на 13 місяців під 48% річних. Отримання грошей підтверджує видатковий касовим ордером №88 від 06.02.2009 року. Згідно договорів про солідарну відповідальність від 06.02.2009 року відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобов’язалися сплатити борг у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору. Борг позичальника складає 9785,34 гривні, в тому числі борг за кредитом та відсотками. Тому позивач просить стягнути солідарно заборгованість та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку 9785,34 грн. боргу по кредитному договору та згідно договору солідарної відповідальності.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5В не з’явилися на судовий розгляд, належним чином своєчасно повідомлені про час і місце судового розгляду справи, причин неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань не надходило. Судовий розгляд справи за згоди представника позивача проведено у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів у відповідності до ст.ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, регулюються нормами Цивільного кодексу України (2003 рік).

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Крім того, згідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 57-09 від 06.02.2009 року відповідачка ОСОБА_6отримала грошові кошти в сумі 10 тисяч грн. строком на 13 місяців з виплатою 48% річних за користування кредитом, з умовою його щомісячного погашення. Виконання даного зобов'язання було забезпечено договором про солідарну відповідальність №60-09 та №59-09 від 06.02.2009 року, згідно якого відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяли на себе обов'язок відповідати по всіх зобов'язаннях ОСОБА_6 перед кредитором, в разі їх невиконання. Відповідачка ОСОБА_6 порушила умови кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за його користування, внаслідок чого станом на час звернення заборгованість складає 9785,34 грн. Вимоги позивача до боржників про погашення заборгованості залишились без задоволення.

Вирішуючи питання про відшкодування понесених позивачем по справі судових витрат, зокрема, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд виходить із розміру витрат на ІТЗ, належного до сплати по цивільним справам позовного провадження, встановленого законодавством - 120 гривень, а відтак вимога про відшкодування витрат на ІТЗ в розмірі 150 грн підлягає лише частковому задоволенню, а саме в частині відшкодування в розмірі 120 гривень. А відтак, загальний розмір судових витрат, понесених позивачем по справі, що підлягає до відшкодування, складає 902,90 грн.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.169, ст.ст.212-215,224,225 ЦПК України, ст.ст.546, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, солідарно на користь ОСОБА_2 кредитної спілки "Едельвейс", м.Виноградів, вул. Шевченка, 60/2, розрахунковий рахунок 265093023 в АППБ "Аваль" МФО 312345 код ОКПО 25440065 заборгованість за кредитним договором в розмірі 9785,34 грн. (дев’ять тисяч сімсот вісімдесят п’ять гривень 34 коп).

Стягнути із боржників солідарно на користь позивача судові витрати понесені позивачем по справі в сумі 902,90 грн.

На рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий: В.І.Дворніченко