Ухвала суду № 83052909, 16.07.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 712/9365/19

Провадження №1- кс/712/5364/19

16 липня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., за участю секретаря судових засідань Олефіренко В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Дейнеженко О.О., погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Плакас Д.В. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018250110000166 від 12.04.2018 року за ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Дейнеженко О.О. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 12.04.2018 року до Городищенського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що в жовтні 2017 року його колишня дружина ОСОБА_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами.

Згідно отриманих даних для входу до «Інтернету» використовувався наступний ІР-адрес - о 11:41:01 годині 30.10.2017 року за ІР-адресою 130.180.219.84, які надає провайдер ТОВ «Інтертелеком», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66 (ЄРДПОУ 30109015).

Тож, отримати в інший спосіб, інформацію, яка знаходиться у володінні Інтернет-провайдера ТОВ «Маклаут-Інвест» не представляється можливим в інакший спосіб, не як за ухвалою слідчого судді, у зв"язку з викладеним слідчий просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю подальшого вилучення в службових осіб ТОВ «Інтертелеком», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66 (ЄРДПОУ 30109015), інформації стосовно особи, яка користувалась послугами Інтернету за наступною ІР – адресою: о 11:41:01 годині 30.10.2017 року за ІР-адресою 130.180.219.84 (договір про надання телекомунікаційних послуг, можливі копії документів, які брались у користувача під час укладання угоди, дані щодо адреси, на яку провайдер надає телекомунікаційні послуги).

В судове засідання слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12018250110000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018р., у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати причетнітсь особи до вчинення злочину. Без дослідження зазначених відомостей неможливо об"єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції Дейнеженко О.О. чи оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме – оперуповноваженого старшого лейтенанта поліції Перевізника Василя Васильовича, старшого оперуповноваженого старшого лейтенанта поліції Кириєнка Олександра Сергійовича, оперуповноваженого лейтенанта поліції Паншутіна Олега Сергійовича, оперуповноваженого старшому лейтенанту поліції Головка Романа Олексійовича, з можливістю подальшого вилучення в службових осіб ТОВ «Інтертелеком», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66 (ЄРДПОУ 30109015), інформації стосовно особи, яка користувалась послугами Інтернету за наступною ІР – адресою: о 11:41:01 годині 30.10.2017 року за ІР-адресою 130.180.219.84 (договір про надання телекомунікаційних послуг, можливі копії документів, які брались у користувача під час укладання угоди, дані щодо адреси, на яку провайдер надає телекомунікаційні послуги.)

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Дейнеженко О.О. чи оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме – оперуповноваженого старшого лейтенанта поліції Перевізника Василя Васильовича, старшого оперуповноваженого старшого лейтенанта поліції Кириєнка Олександра Сергійовича, оперуповноваженого лейтенанта поліції Паншутіна Олега Сергійовича, оперуповноваженого старшого лейтенанта поліції Головка Романа Олексійовича.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Марцішевська