Ухвала суду № 83052256, 24.06.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11564/19

Провадження № 1-кс/752/6223/19

У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Збіглова С.О. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 52018000000000740 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.190 КК України, слідчий суддя -

Встановив:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000740 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2019 ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 вилучено:

- предмет схожий на сигнальний револьвер;

- предмет схожий на пістолет «Флобер» ;

- предмети схожі на набої калібру 5,6 мм у кількості десять штук;

- предмети схожі на гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм у кількості три штуки;

- предмет схожий на патрони із свинцевим сердечником;

- предмет схожий на патрон, калібру 5,45 мм. одна штука, які поміщено до пакету №1 та опечатано биркою «Для документів» Генеральної прокуратури України з підписами всіх учасників даної слідчої дії.

Крім того, також вилучено:

- предмети схожі на набої з написами GECO 9,3х62 у кількості три штуки;

- предмети схожий на набої калібру 5,6 мм у кількості дві штуки;

- коробка до мобільного телефону Zenfone 3;

- дозвіл на зброю видані на прізвище ОСОБА_2 . ОСОБА_1 ,

- членський квиток УТМР;

- посвідчення мисливця на прізвище ОСОБА_1 ;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_1 ;

- предмет, схожий на мисливський ніж;

- витяг з кадастрової карти із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок на 5 арк.;

- списку осіб на 1 арк.

- фотокартки на 7 арк. із зображенням витягів з кадастрової карти;

- записник коричневого кольору, які поміщено до пакету №2 та опечатано биркою «Для документів» Генеральної прокуратури України з підписами всіх учасників даної слідчої дії.

Крім того, вилучено:

- предмети схожі на набої калібру 9 мм, у кількості 31 шт.;

- предмети схожі на глушники у кількості 3 шт.;

- предмет схожий на патрон калібру 5,6 мм. одна штука, які поміщено до пакету №4 та опечатано биркою «Для документів» Генеральної прокуратури України з підписами всіх учасників даної слідчої дії.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судової балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Збіглова С.О. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 52018000000000740 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову балістичну експертизи та експертизу холодної зброї, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.1.Чи відносяться надані на дослідження предмети, а саме:

- предмети схожі на набої калібру 5,6 мм у кількості десять штук;

- предмети схожі на гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм у кількості три штуки;

- предмет схожі на патрони із свинцевим сердечником;

- предмет схожий на патрон, калібру 5,45 мм. одна штука,

- предмети схожі на набої з написами GECO 9,3х62 у кількості три штуки;

- предмети схожі на набої калібру 5,6 мм у кількості дві штуки;

- коробка до мобільного телефону Zenfone 3;

- предмети схожі на набої калібру 9 мм, у кількості 31 штука;

- предмети схожі на глушники у кількості 3 штуки;

- предмет схожий на патрон калібру 5,6 мм. одна штука;

до боєприпасів, якщо так, то до яких саме?

1.2.Чи придатні вищевказані предмети для здійснення пострілів?

1.3.Яким способом виготовлені вищевказані предмети?

1.4.Чи відноситься наданий для дослідження предмет ззовні схожий до сигнального револьверу до вогнепальної зброї?

1.5.Якщо так, то чи придатний він для проведення пострілів?

1.6.Яка система, модель (зразок), країна-виробник, калібр вогнепальної зброї?

1.7.Чи відноситься наданий для дослідження предмет ззовні схожий на пістолет «Флобер» до вогнепальної зброї?

1.8.Якщо так, то чи придатний він для проведення пострілів?

1.9.Яка система, модель (зразок), країна-виробник, калібр вогнепальної зброї?

1.10.Чи є предмет, схожий на мисливський ніж, наданий на експертизу, холодною зброєю?

1.11.До якого виду холодно зброї належить предмет, схожий на мисливський ніж?

1.12.Яким способом виготовлено предмет, схожий на мисливський ніж?

1.13. Чи є предмет, схожий на мисливський ніж заготовкою холодної зброї?

1.14. Чи піддавася переробці предмет, схожий на мисливський ніж?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити:

- предмет схожий на сигнальний револьвер;

- предмет схожий на пістолет «Флобер» ;

- предмети схожі на набої калібру 5,6 мм у кількості десять штук;

- предмети схожі на гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм у кількості три штуки;

- предмет схожий на патрони із свинцевим сердечником;

- предмет схожий на патрон, калібру 5,45 мм. одна штука,

які містяться в пакеті №1 та опечатані біркою «Для документів» Генеральної прокуратури України з підписами всіх учасників даної слідчої дії, а також:

- предмети схожі на набої з написами GECO 9,3х62 у кількості три штуки;

- предмети схожий на набої калібру 5,6 мм у кількості дві штуки;

- предмет, схожий на мисливський ніж;

- коробка до мобільного телефону Zenfone 3;

- дозвіл на зброю видані на прізвище ОСОБА_2 ОСОБА_1 ,

- членський квиток УТМР;

- посвідчення мисливця на прізвище ОСОБА_1 ;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_1 ;

- предмет, схожий на мисливський ніж;

- витяг з кадастрової карти із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок на 5 арк.;

- список осіб на 1 арк.

- фотокартку на 7 арк. із зображенням витягів з кадастрової карти;

- записник коричневого кольору,

які містяться в пакеті №2 та опечатані биркою «Для документів» Генеральної прокуратури України з підписами всіх учасників даної слідчої дії, а також:

- предмети схожі на набої калібру 9 мм, у кількості 31 штука;

- предмети схожі на глушники у кількості 3 штуки;

- предмет схожий на патрон калібру 5,6 мм. одна штука, які містяться в пакеті №4 та опечатані биркою «Для документів» Генеральної прокуратури України з підписами всіх учасників даної слідчої дії.

Зазначені у пакеті №2 предмети та документи, а саме:

- коробка до мобільного телефону Zenfone 3;

- дозвол на зброю видані на прізвище ОСОБА_2 ОСОБА_1 ,

- членський квиток УТМР;

- посвідчення мисливця на прізвище ОСОБА_1 ;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_1 ;

- витяг з кадастрової карти із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок на 5 арк.;

- список осіб на 1 арк.

- фотокартку на 7 арк. із зображенням витягів з кадастрової карти;

- записник коричневого кольору,

не досліджувати, оскільки дані предмети та документи не являється об`єктом дослідження судової балістичної експертизи та повернути слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого місті Києві Згіблову Сергію Олександровичу.

Надати згоду на часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей згідно методики дослідження, але при цьому забезпечити максимальне збереження цілісності об`єктів дослідження з метою проведення подальших експертиз.

При необхідності за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження № 52018000000000740.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя