Ухвала суду № 83049300, 05.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17937/19

Провадження № 1-кс/686/9210/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Вепрука М.М., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12019240200000085

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 року слідчий Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Вепрук М.М., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Короткою Н.Б. про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 04.03.2019 р. до СВ Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Полонського районного суду Горщара А.Г. про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_1

04.03.2019 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240200000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В межах досудового розслідування було проведено допит потерпілого ОСОБА_1 , мешканця м.Полонне , в ході якого він повідомив, що 24 липня 2018 року зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_2 у м.Полонному. В подальшому ОСОБА_3 познайомив потерпілого з ОСОБА_4 , місцевим мешканцем, ромської національності, який в ході розмови запропонував роботу на кілька днів, яка полягала у перевезенні автомобіля з Польщі до України. Потерпілий на таку пропозицію погодився та вони домовились зустрітись наступного дня і поїхати в Польщу. Наступного дня, 25.07.2018 потерпілий, ОСОБА_4 та ще один раніше незнайомий потерпілому чоловік, ОСОБА_6 , поїхали автомобілем ОСОБА_6 та по дорозі зупинились у місті Хмельницькому, де зайшли у квартиру, точна адреса якої потерпілому невідома. У ході подальших подій троє невідомих потерпілому чоловіків, у тому числі ОСОБА_6 , утримували його в даній квартирі до наступного ранку, прикувавши кайданками до батареї. Вранці наступного дня поїхали з ним до відділення банку, а також до магазину мобільної техніки, де ОСОБА_1 під їх примусом підписав кредитні договори, використовуючи свій паспорт. В подальшому його відвезли у Полонне, документи повернули.

В ході досудового розслідування з допиту потерпілого встановлено, що на час скоєння злочину у нього був при собі мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та абонентським номером НОМЕР_1 . Також було встановлено номери телефонів ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_3 ), які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення. Окрім того, згідно анкети-заяви на отримання кредиту зазначені наступні контактні номери ОСОБА_1 (з його показань, дані номери належать особам, що примушували його до підписання кредитних договорів) - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області Вепруку Миколі Миколайовичу, слідчому СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області Марчуку Сергію Олександровичу або за дорученням ініціатора клопотання іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме: роздруківок що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS, та нульові з`єднання абонента мережі мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 24.07.2018 року по 02.07.2019 р., з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов; IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки; також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 05 серпня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя