Ухвала суду № 83047338, 16.07.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7053/18

Провадження № 1-кс/552/2815/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., за участю секретаря судового засідання - Горошко О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області Березенця А.А., про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області Березенця А.А. про призначення товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020002905 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в межах якого встановлено, що 29.11.2018 року до ЧЧ ВП № 1 ПВП надійшло повідомлення про те, що 29.11.2018 року близько 10:30 год. невідома особа, шляхом зламу замка, проникла до офісного приміщення № 604, що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 66, звідки викрала два ноутбуки: «Асер» та «Самсунг».

В ході огляду місця події, в холі шостого поверху, за вказаною адресою було виявлено письмовий стіл, у верхній шухляді якого знаходився ноутбук «Acer Aspire 5336-902 G25 Мn КК» чорного кольору, який поміщено у картонну коробку та вилучено.

Відповідно до висновку комп'ютерно-технічної експертизи № 28 від 11.07.2019 року, наданий на дослідження ноутбук «Acer Aspire» на момент дослідження являється в працездатному стані, та визначено його комплектацію.

Просив слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.

Слідчий, будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з'явився, просив розгляд проводити без його участі, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1.ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або,якщо для з'ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, існує потреба у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018170020002905 від 23 листопада 2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ УМВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-яка ринкова вартість на момент проведення експертизи наданого на дослідження ноутбука Acer Aspire 5336-902G25MnKK?

Для дослідження експерту надати:

-пакет Експертної служби МВС України № 2096934, у якому знаходиться картонна коробка, в якій ноутбук «Acer Aspire»;

-копію висновку комп'ютерно-технічної експертизи № 28 від 11.07.2019 року.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

16.07.2019