Ухвала суду № 83047127, 16.07.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7469/19

Провадження № 1-кс/428/4718/2019

УХВАЛА

іменем України

16 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., при секретарі судового засідання Березіній І.А., за участю старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Бушного О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Василевського В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Троян М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Василевського В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Троян М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 28.10.2016 під час огляду місця події біля входу до залізничного вокзалу станції «Лисичанськ» структурного підрозділу «Станція «Попасна» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого по вул. Вокзальній у м. Лисичанськ Луганської області, на дні металевої урни для сміття, що знаходиться на відстані 9 метрів від входу, виявлено предмети які згідно висновку експерта № 19/113/10/161-е від 24.11.2016 є безоболонковим вибуховим пристроєм, придатним до вибуху.

28.10.2016 року за даним фактом внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України.

В результаті проведеного комплексу слідчих та розшукових дій, встановити осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення встановити не надалося можливим.

Згідно відповіді на доручення № 5/2125 від 12.06.2019 територія залізничного вокзалу станції «Лисичанськ» структурного підрозділу «Станція «Попасна» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого по вул. Вокзальній у м. Лисичанськ Луганської області перебувала в межах покриття базових станцій ПрАТ «Київстар», з ідентифікаційними ознаками: LAC 62401, CELLID 341; LAC 62405, CELLID 341.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що з метою встановлення причетності вказаних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення та свідків його вчинення, а також для отримання відомостей, які мають значення для розслідування вказаного злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про мобільні телефонні номери та ідентифікатори мобільних телефонів (ІМЕІ), зв`язок, тривалість розмов, маршрути передавання та розташування абонентів, які самі по собі, і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Єдиним можливим способом отримати доступ до цих документів та інформації, на думку слідчого, є одержання рішення суду про отримання тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно першого абзацу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 28.10.2016 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12016130240002722.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави для часткового задоволення клопотання.

Клопотання сторони кримінального провадження в частині надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, не підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження в порушення вимог ч. 1 ст. 159, п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України: не доведена доцільність виїмки і необґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що саме без виїмки вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення таких речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Посилання сторони кримінального провадження на те, що оригінали зазначених речей і документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто будуть використані як докази, не доводять того, що копії вказаних речей і документів не зможуть підтвердити викладені стороною кримінального провадження у клопотанні обставини. Також стороною кримінального провадження до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати саме оригінали вищевказаних речей і документів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання.

Водночас вимога сторони кримінального провадження, яка викладена в резолютивній частині клопотання, щодо надання відповідною юридичною особою, у володінні якої перебувають вищевказані речі і документи, інформації в електронному та паперовому вигляді, задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч. 1 ст. 159 КПК України у зв`язку з тим, що вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Василевського В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Троян М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати співробітникам слідчого відділу 3 управління (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях: Василевському Володимиру Валентиновичу, Бушному Олексію Олексійовичу, Ткаченку Євгену Анатолійовичу, Власенку Олексію Анатолійовичу, Дуді Степану Степановичу, Кременчуцькому Єгору Анатолійовичу, Зубку Інокентію Володимировичу, Бикову Денису Андрійовичу, Степанову Антону Андрійовичу, Можаєву Михайлу Сергійовичу, Макарову Віктору Юрійовичу, Кузьменку Олександру Володимировичу, Ларченку Олександру Миколайовичу, Бібікову Артему Борисовичу, Шеренгову Назарію Володимировичу, Чумакову Євгену Руслановичу, Кременчуцькій Ліані Олександрівні, Тивонюку Ростиславу Андрійовичу, Ковальчуку Владиславу Євгеновичу, Гуляєву Руслану Рашидовичу, Громову Микиті Олександровичу, Шепотько Марині Андріївні, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю її копіювання, а саме до інформації:

- про мобільні телефонні номери та ідентифікатори мобільних телефонів (ІМЕІ), які в період з 00 годин 00 хвилин 26.10.2016 року по 11 годину 00 хвилин 28.10.2016 року знаходилися в межах покриття базових станцій ПрАТ «Київстар» з ідентифікаційними ознаками: LAC 62401, CELLID 341; LAC 62405, CELLID 341, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаних абонентів мобільних телефонних номерів, з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру; щодо належності номеру конкретним особам (у випадку, якщо абонент є контрактним).

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В. Бойко