Ухвала суду № 83047136, 15.07.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4820/19

Провадження №2-с/428/123/2019

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.06.2019 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Таун Сервіс» заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 12.07.2019 року звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.06.2019 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Таун Сервіс» (далі – ТОВ «Таун Сервіс») заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 3333,53 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 192,10 грн. В обґрунтування заявленої вимоги боржник посилається на те, що до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вона не має жодного відношення. Під час звернення з заявою про видачу судового наказу стягувач не зазначив повні дані боржника, зокрема, дату народження, паспортні дані, ідентифікаційний номер, що призвело до невірної ідентифікації боржника. Також ОСОБА_1 просила поновити їй строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки нею вчасно не був сплачений судовий збір.

Частинами 2-3 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, встановлено, що боржник вперше звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу 18.06.2019 року, тобто в межах строків, встановлених чинним ЦПК України. Зазначена заява 20.06.2019 року була повернута заявниці без розгляду через несплату нею судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

12.07.2019 року боржник ОСОБА_1 повторно звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, додавши докази сплати судового збору.

За таких обставин, враховуючи, що первісна заява про скасування судового наказу від 18.06.2019 року була подана вчасно, а за повторну подачу заяви про скасування судового наказу сплачений судовий збір, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 12.07.2019 року.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу від 12.07.2019 року відповідно до приписів ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Таун Сервіс» заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Таун Сервіс» заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 3333,53 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Таун Сервіс», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова