Ухвала суду № 83044900, 15.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.07.2019

Справа № 320/1834/18

Провадження 2-во/320/90/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши заяву представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у виконавчому листі від 14.08.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено заочне рішення у цивільній справі № 320/1834/18 провадження № 2/320/2080/ за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задоволені у повному обсязі.

18 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 320/1834/19, а саме: у виконавчому листі зазначено невірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання учасники судового засідання, будучи належним чином повідомлені, не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у виконавчому листі допущено описку, а саме: у виконавчому листі зазначено невірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .

Крім того, суд за власною ініціативою вносить виправлення до виконавчого листа, вказавши дату народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 замість невірно вказаної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 14.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості 12194 грн. 17 коп. по цивільній справі № 320/1834/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 – НОМЕР_1 , дату народження – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали після набрання нею законної сили та оригінал виконавчого листа надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Колодіна