Рішення № 83044897, 12.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.07.2019

Справа № 320/3564/19

Провадження 2/320/2312/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що її мати свої батьківські обов`язки не виконує, матеріально її не утримує. Вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї.

21 травня 2019 року по справі було проведено підготовче судове засідання. Сторони до судового засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява в якій вона просила розгляд підготовчого судового засідання провести за її відсутності та призначити справу до розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від представника третьої особи надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. Крім того, до заяви долучено висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристику на ОСОБА_2 та копію заяви ОСОБА_1 .

У судове засідання призначене на 12 липня 2019 року сторони не з`явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не надала.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом були встановлені наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: мати - ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 прізвище змінено на « ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_4 ./а.с.8/

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть./а.с.9/

Починаючи з 04 квітня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР Мелітопольського району Запорізької області на повному державному забезпеченні./а.с.10/

Згідно довідки Терпіннівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Мелітопольської районної ради Запорізької області №09 від 26.04.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ученицею 11 класу денної/екстернатної форми навчання Терпіннівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів./а.с.11/

Згідно психолого-педагогічної характеристики на вихованку КУ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № _03-05/_258 від 26.04.2019, рівень знань, вмінь та навичок у останньої достатній. ОСОБА_1 зарекомендувала себе як спокійна, врівноважена, дисциплінована вихованка. Навики гігієни відповідають віку дитини, не потребує контролю з боку дорослих під час догляду за своїми особистими речами, зовнішнім виглядом. У вільний час віддає перевагу ручній праці, малюванню, спілкуванню з однолітками. Виконує відповідально трудові доручення, може самостійно виявляти ініціативу./а.с.12/

Згідно характеристики на ученицю Терпіннівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Мелітопольської районної ради Запорізької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 26.04.2019, остання навчається у Терпіннівській ЗОШ І-ІІІ ступенів з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна дитина. Мати дитини нехтує вихованням доньки, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини./а.с.13/

Відповідно до характеристики, виданої сільським головою Терпінівської сільської ради на ОСОБА_2 , 1980 р.н., у відношенні гр. ОСОБА_2 на ім`я голови Терпінівської сільської ради надходила зава від керівництва Терпінівської ЗОШ І-ІІІ ст., про психологічне насильству у родині по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , 2002 р.н./а.с.40/

Згідно висновку Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 12.06.2015 р. № 01-24/558, можливо позбавити ОСОБА_2 щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини./а.с.42/

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини, не турбується про її фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про її стан здоров`я та не спілкується з нею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно її доньки, є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

За правилами ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.32 ЦК України фізична особа у віці від 14 до 18 років має право самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп..

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284,354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі:

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі ј частини доходів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 07 травня 2019 року і до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768(сімсот шістдесят вісім) гривень 40(сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя: Л.В. Колодіна